Ридзик Сергей Геннадьевич

Дело № 2-332/2025 ***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 г. город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Недорезовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее также – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указало, что *** сотрудниками Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее также – Отдел государственного контроля) у гражданина Ридзика С.Г. изъято имущество: ***

Постановлением от *** по делу об административном правонарушении № Ридзика С.Г. признан виновным. Указанное постановление вступило в законную силу.

Как следует из резолютивной части указанного постановления имущество подлежит возврату законному владельцу.

*** Отделом государственного контроля Ридзику С.Г. направлено уведомление о необходимости забрать изъятое имущество, которое адресатом получено *** При этом, собственник имуществ...

...а до настоящего времени каких-либо действий, направленных на получение изъятого имущества, не предпринял.

*** Отдел государственного контроля направил материалы для признания движимого имущества бесхозяйным в судебном порядке в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Учитывая изложенное, а также полагая, что длительное бездействие Ридзика С.Г. свидетельствует о его отказе от права собственности на принадлежащую ему вещь, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия просит суд признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия движимое имущество, находящееся в Отделе государственного контроля: ***

Представитель заявителя Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо Ридзик С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу частей 1 и 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что *** в *** Ридзик С.Г. осуществлял добычу водных биоресурсов ***, в адрес***, то есть в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов районе. Вылова рыбы не обнаружено.

По указанному факту в отношении Ридзика С.Г. составлен протокол № от *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу изъятия от *** у Ридзика С.Г. изъято принадлежащее ему имущество – ***, которое передано для хранения на склад отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области (квитанция о приеме изъятых вещей и документов на хранение от 2 мая 2024 № 175).

Постановлением старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля от *** по делу об административном правонарушении № Ридзик С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Кроме того, указанным постановлением разрешен вопрос о возврате изъятого имущества *** владельцу. Постановление вступило в законную силу ***

Вместе с тем, Ридзик С.Г. мер к возвращению изъятого имущества не предпринято.

*** Отдел государственного контроля направил материалы для признания движимого имущества бесхозяйным в судебном порядке в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что указанное движимое имущество было оставлено собственником без намерения сохранить на него право собственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать данное имущество бесхозяйным.

Поскольку в силу пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, функции по управлению федеральным имуществом, а также функции по реализации движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), вышеуказанное имущество подлежит передаче для последующего распоряжения МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия для последующего уничтожения движимое имущество, находящееся в Отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области Североморское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству по адрес***

– ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Архипчук

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***