Риль Александр Давыдович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Акмырадовой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Риль А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Рилю А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

27 сентября 2012 г. Риль А.Д. и ПАО «Банк ВТБ» заключили кредитный договор № на сумму 732 122 руб. 50 коп. на срок до 27 сентября 2022 г. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанном выше размере на счет Риля А.Д. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 480 752 руб. 49 коп., из которых 416 058 руб. 60 коп. – основной долг, 55 916 руб. 78 коп. – проценты, 4 104 руб. 01 коп.– пени за несвоевременную уплату процентов, 4 673 руб. 10 коп. – пени по просроченному долгу. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 008 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в свое отсутствие, на рассмотрение дела в поря...

...дке заочного производства согласен.

Ответчик Риль А.Д., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2012 г. Риль А.Д. и ПАО «Банк ВТБ» заключили кредитный договор № на сумму 732 122 руб. 50 коп., сроком до 27 сентября 2022 г. под 24,2% годовых для погашения ранее предоставленного кредита от 11 августа 2011 г. №.

Как следует из кредитного договора №, Риль А.Д. согласился с данными условиями, а также правилами кредитования.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Риль А.Д. в нарушение условий договора не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в результате чего банком 27 февраля 2020 г. сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 16 апреля 2020 г.

Согласно представленному расчету, задолженность Риля А.Д. составляет 480 752 руб. 49 коп., из которых 416 058 руб. 60 коп. – основной долг, 55 916 руб. 78 коп. – проценты, 4 104 руб. 01 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 4 673 руб. 10 коп. – пени по просроченному долгу.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2012 г., ответчиком Рилем А.Д. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Риль А.Д. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2012 г. в размере обоснованы, соответствуют перечисленным выше положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 008 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Риль А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Риль А.Д. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2012 г. в сумме 480 752 руб. 49 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 008 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2022 г.

Судья В.О. Касимов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Удовенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Риль А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Рилю А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

27 сентября 2012 г. Риль А.Д. и ЗАО «ВТБ 24» заключили кредитный договор № на сумму 732 122 руб. 50 коп. на срок до 27 сентября 2022 г. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанном выше размере на счет Риля А.Д. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 480 752 руб. 49 коп., из которых 416 058 руб. 60 коп. – основной долг, 55 916 руб. 78 коп. – проценты, 4 104 руб. 01 коп.– пени за несвоевременную уплату процентов, 4 673 руб. 10 коп. – пени по просроченному долгу. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 008 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке зао...

...чного производства согласен.

Ответчик Риль А.Д., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2012 г. Риль А.Д. и ПАО «Банк ВТБ» заключили кредитный договор № на сумму 732 122 руб. 50 коп., сроком до 27 сентября 2022 г. под 24,2% годовых для погашения ранее предоставленного кредита от 11 августа 2011 г. №.

Как следует из кредитного договора №, Риль А.Д. согласился с данными условиями, а также правилами кредитования.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Риль А.Д. в нарушение условий договора не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в результате чего банком 27 февраля 2020 г. сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 16 апреля 2020 г.

Согласно представленному расчету, задолженность Риля А.Д. составляет 480 752 руб. 49 коп., из которых 416 058 руб. 60 коп. – основной долг, 55 916 руб. 78 коп. – проценты, 4 104 руб. 01 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 4 673 руб. 10 коп. – пени по просроченному долгу.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2012 г. №, ответчиком Рилем А.Д. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Риль А.Д. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2012 г. № в размере обоснованы, соответствуют перечисленным выше положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 008 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Риль А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Риль А.Д. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2012 г. № в сумме 480 752 руб. 49 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 008 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2023 г.

Судья В.О. Касимов