Ирбулатова Ирина Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при помощнике судьи Урыповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-221/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ирбулатовой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ирбулатовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, 08.07.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ирбулатовой И.С. заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №. На основании заявления заемщика, а также Условий предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам, банк открыл на имя Ирбулатовой И.С. банковский счет. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. 08.02.2010 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности в размере 61293,36 руб. не позднее 07.03.2010. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 05.11.2024 составляет 52770,07 руб. Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ № от 20.10.2023 отменен в связи с поступивш...

...ими от ответчика возражениями. Просят взыскать с Ирбулатовой И.С. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 08.07.2008 в размере 52770,07 руб. за период с 08.07.2008 по 05.11.2024, а также госпошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Коваленко А.А. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ирбулатова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ.

На основании ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08.07.2008 Ирбулатова И.С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (реорганизация в АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты. Принятием Банком предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счёта.

08.07.2008 Банк открыл Ирбулатовой И.С. счёт карты № и выдал банковскую карту American Express Card, с лимитом 50000 руб. после успешного проведения процедуры её активации.

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами; в случае выставления Банком заключительного счёта-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счёта-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определённом таким скорректированным заключительным счётом-выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при её наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Согласно п.4.17 указанных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счёта-выписки. Днём выставления Банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.

За нарушение сроков оплаты по картам «Русский Стандарт» предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск минимального платежа - 300 руб., за второй пропуск подряд - 500 руб., за третий – 1000 руб. и четвёртый пропуск подряд - 2 000 руб.

В период пользования картой Ирбулатовой И.С. были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту заемщика, открытому в соответствии с договором.

В связи с тем, что клиентом допущено нарушение условий договора о внесении ежемесячного минимального платежа, Банк 07.02.2010 сформировал заключительный счёт-выписку, в соответствии с которым просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 52121,07 руб. до 07.03.2010.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности заемщика составила 52770,07 руб.

20.10.2023 мировым судьей судебного участка №29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Ирбулатовой И.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 08.07.2008. Судебный приказ отменен 19.03.2024.

Обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что Ирбулатова И.С. допустила нарушение условий договора о предоставлении и обслуживании карты, в результате чего у Банка возникло право на истребование образовавшейся задолженности. При этом суд признает правильным представленный Банком расчёт задолженности.

Возражений по данному расчету ответчиком в судебное заседание предоставлено не было.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ирбулатовой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ирбулатовой Ирины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Банк «Русский Стандарт», ОГРН 1027739210630, задолженность по договору о предоставлении кредита № от 08.07.2008 в размере 52770,07 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, оплатив госпошлину.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 17.01.2025

Председательствующий Михалина Е.Н.

Дело №а-1119/2015

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2015 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области (далее УПФР) обратилось в суд с административным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по пени в размере <.....>, в том числе: <.....> – пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии КБК 39№; <.....> – пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии КБК 39№; <.....> – пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии КБК 39№; <.....> – пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии КБК 39№; <.....> – пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК 39№; <.....> – пени на страховые...

... взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК 39№.

В обоснование своих требований указал, что административный ответчик до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не исполнила обязанность по уплате страховых взносов, в связи с чем ей направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, однако задолженность по обязательным платежам и пени по данному требованию административным ответчиком до настоящего времени не погашена. За несвоевременную уплату задолженности административному ответчику начислена пеня в процентах от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Судья, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.6 ФЗ от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также плательщиками страховых взносов согласно п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

На основании п. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Как следует из частей 1-2 ст. 18 указанного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно (ч. 8 ст. 16 Закона N 212-ФЗ).

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние срока на основании ст. 25 Закона № 212-ФЗ страхователями выплачиваются пени в размере одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Как предусмотрено ст. 21 Закона N 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (далее Требование), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов (далее заявление о взыскании) за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании.

В силу ст. 22 Закона N 212-ФЗ требование направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по установленной форме. Требование должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. В случае направления Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Как следует из материалов дела, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 12-14).

В течение 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности ФИО3 уплата страховых взносов не производилась.

В связи с несвоевременной уплатой указанных страховых взносов, ДД.ММ.ГГГГ УПФР в адрес ФИО3 А.И. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д. 4-5), которым ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму задолженности по пени, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....>. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в адрес ФИО3 А.И. направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д. 8-9), которым ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму задолженности по пени, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....>. Факт направления ответчику указанных требований подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.15,16). Однако до настоящего времени указанные требования административным ответчиком не исполнены.

Как видно из материалов дела, за несвоевременную уплату страховых взносов административному ответчику начислены пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <.....>, что подтверждается представленными УПФР расчетами (л.д.6-7,10). Указанные расчеты проверены судом и признаются правильными, административным ответчиком не оспорены. Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ФИО3 не предоставила.

В связи с вышеизложенным, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец - УПФР в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере <.....> подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <.....>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области сумму задолженности по страховым взносам и пени в размере <.....>, в том числе: <.....> – пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии КБК 39№; <.....> – пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии КБК 39№; <.....> – пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии КБК 39№; <.....> – пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии КБК 39№; <.....> – пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК 39№; <.....> – пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК 39№.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <.....>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) Е.А. Соломенцева

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате 08 октября 2015 года.

Судья (подпись) Е.А. Соломенцева

Копия верна:

Судья Е.А. Соломенцева

Секретарь О.О. Татаринова