Мамян Гарник Ерёмович

Дело № 2-51/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Мамян <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к Мамян Г.Е. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ОАО «<данные изъяты>» (переименованный в ПАО «<данные изъяты>») в лице <данные изъяты> отделения № заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21 % годовых. Сумма кредита была зачислена на банковский вклад заемщика Мамян Г.Е. №, открытый в <данные изъяты> филиале № ОАО <данные изъяты> В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полной сумме, но Мамян Г.Е. нарушил свои договорные обязательства. Имеет задолженность по платежам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора оставлены ответчиком без внимания и исполнения. Просит в судебном порядке расторгнуть к...

...редитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Мамян Г.Е., и взыскать с него задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО «<данные изъяты>», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Левкина Е.Н. в адресованном суду заявлении требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В судебном заседании ответчик Мамян Г.Е., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не сообщил суду о причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика Мамян Г.Е.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотреных договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ОАО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21 % годовых. Сумма кредита была зачислена на банковский вклад заемщика Мамян Г.Е. №, открытый в <данные изъяты> филиале № ОАО «<данные изъяты>

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №,открытый в филиале кредитора № <данные изъяты> отделения ОАО <данные изъяты>. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Размер задолженности ответчика Мамян Г.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

Таким образом, судом установлено, что Мамян Г.Е. не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, условия договора и размер задолженности им не оспорен, доказательств, подтверждающих уплату задолженности Мамян Г.Е. суду не предоставлено.

Анализируя обстоятельства дела и все доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком Мамян Г.Е. принятых на себя обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, что является существенным нарушением кредитного договора, дающим банку право требовать как возмещения убытков, так и расторжения договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Мамян Г.Е. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная ПАО «<данные изъяты> при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Мамян <данные изъяты>.

Взыскать с Мамян <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Исаева.