Ринчинов Дмитрий Далаевич

№ дела 2-110/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Вандановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ринчинову Дмитрию Далаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Ринчинову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. 28 августа 2018 года между Ринчиновым Д.Д. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключительный счет был направлен ответчику 16 сентября 2019 года, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном пор...

...ядке.

Ответчик Ринчинов Д.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Из представленных ранее письменных возражений Ринчинова Д.Д. следует, что кредит был навязан банком, ему гарантировали отсрочку по выплатам до восстановления инвалидности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждены ЦБ РФ 24.12.2004 № 266-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также указанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на оформление кредитной карты от 10 июля 2018 года Ринчинову Д.Д. предоставлена кредитная карта АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Согласно п. 5.11 вышеуказанных условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования.

В заявлении Ринчинов Д.Д. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями и тарифами. При подписании заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам.

Судом установлено, что согласно заявлению Ринчинова Д.Д. 28 августа 2018 года предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истец расторг договор и направил 16 сентября 2019 года в адрес ответчика заключительный счет о погашении задолженности в размере 61307,59 руб., из которых кредитная задолженность – 42560,64 руб.; проценты – 14616,95 руб.; иные платы и штрафы – 4130 руб.

В установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Ринчинова Д.Д. по договору кредитной линии № по состоянию на 12 февраля 2020 года составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; комиссии и штрафы – <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору кредитной линии, представленный банком, и признается верным. Ответчиком иных расчетов, документов, подтверждающих факт оплаты задолженности, не представлено.

В статье 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора и не подлежит уменьшению.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору кредитования, в связи с этим сумма задолженности по кредитной карте подлежит взысканию в полном объеме в размере 61307,59 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2039,23 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ринчинову Дмитрию Далаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ринчинова Дмитрия Далаевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере основного долга <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафных процентов в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (две тысячи тридцать девять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ч. Санданова

Дело № 1-165/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 26 марта 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично, при секретаре Малютиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельман А.А.

подсудимого Ринчинова Д.Д.

его защитника – адвоката Цыренжапова Б.Д., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ринчинова ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ринчинов Д.Д. согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Ринчинов Д.Д. примерно в 17 часов 30 минут *** находясь в хостеле, расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная, что близ <адрес>, по адресу: <адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущая трава конопля, которая является наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления, без цели сбыта.

25.11.2017 года примерно в 23 часа Ринчинов Д.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло), гашиш прибыл на поле, расположенное в 2 км. в западном направлении от здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, непосредственно направленным на незаконное приобретение наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш без цели сбыта, примерно в период времени с 23 часов *** до 07 часов *** руками собрал в мешок верхушечные части и листья травы конопли. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш, Ринчинов Д.Д., примерно в 14 часов ***, имея при себе мешок с собранной им ранее травой -коноплей, прибыл к <а...

...дрес>, где в течение 5 часов собранную им траву коноплю <данные изъяты> Затем, около 19 часов *** Ринчинов Д.Д. в течение 25 минут за 5 раз, часть порошкообразного вещества упаковал в кусок ткани, запаривал над паром кипящей воды, клал в трубу и при помощи палки прессовал, тем самым в период времени с 23 часов *** до 19 часов 25 минут ***, путем сбора, просеивания и прессования наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел 5 кусочков наркотического средства - гашиш, общей массой 51,865 граммов. Оставшуюся часть порошкообразного вещества, *** около 19 часов 25 минут Ринчинов Д.Д. упаковал в мешочек из полимерного материала и запаял его, тем самым в период времени с 23 часов *** до 19 часов 25 минут ***, путем сбора, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой 5,455 граммов. 3 кусочка наркотического средства гашиш, общей массой 37,330 граммов, Ринчинов Д.Д. упаковал в мешочек из полимерного материала и запаяв его, получив сверток, который поместил в баночку из полимерного материала с надписью «Пиразинамид». Наркотическое средство гашиш в виде кусочка массой 11,245 граммов, Ринчинов Д.Д. упаковал во вторую баночку из полимерного материала Пиразинамид», наркотическое средство гашиш массой 3,290 граммов положил в свой портсигар.

После чего, около 22 часов *** Ринчинов Д.Д., имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство- гашиш общей массой 57,320 граммов пришел в Кяхтинский противотуберкулезный диспансер, где положил наркотическое средство - гашиш в 2 баночках с надписью «Пиразинамид» и наркотическое средство - гашиш в свертке, в сумку со своими личными вещами и незаконно хранил там до 13 часов ***. Наркотическое средство -гашиш массой 3,290 граммов, находящееся в портсигаре, Ринчинов Д.Д. незаконно хранил при себе в кармане кофты.

Продолжая свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства - масло каннабиса, Ринчинов Д.Д. 28.11.2017 года около 10 часов, прибыл к заброшенному зданию, расположенного в 3 км. в северо-восточном направлении от здания Кяхтинского противотуберкулезного диспансера, где оставшуюся после просеивания траву - коноплю в течение 30 минут за 3 раза помещал в 10 литровое ведро и заливая растворителем, отжимал руками в таз. Часть полученной жидкости, Ринчинов Д.Д. <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,257 граммов в жидкости объемом 257 мл. Оставшуюся в тазу жидкость, *** около 10 часов 30 минут Ринчинов Д.Д., поставил на лист жести и разведя под листом жести костер, в течение 4 часов выпаривал растворитель. Когда в тазу осталось вещество черного цвета, Ринчинов Д.Д. снял данное вещество при помощи 4 медицинских шприцов, тем самым в период времени, с 23 часов 25.11.2017 года до 14 часов 30 минут ***, путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и дальнейшей его обработки (экстракции), то есть извлечения из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола), в готовом к использованию и потреблению виде, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 43,641 грамм.

Около 14 часов 30 минут *** Ринчинов Д.Д. оставшееся на стенках таза вещество снял табаком от своих сигарет и наполнил получившейся растительной массой 2 сигареты, тем самым Ринчинов Д.Д. в период времени с 23 часов *** до 14 часов 30 минут ***, путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и дальнейшей его обработки (экстракции), то есть извлечения из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола), в готовом к использованию и потреблению виде, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,672 грамм в смеси с табаком, общей массой 1,050 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,672 грамм в смеси с табаком общей массой 1,050 граммов, содержащееся в 2 сигаретах, Ринчинов Д.Д. положил в свой портсигар, который поместил в карман одетой на нем кофты. После чего, Ринчинов Д.Д., имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 43,641 грамм, упакованное в 4 шприца, незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство масло каннабиса, массой 0,257 граммов в жидкости объемом 257 мл., около 17 часов *** пришел в Кяхтинский противотуберкулезный диспансер и положил указанные выше наркотические средства в свою дорожную сумку.

29.11.2017 года около 12 часов Ринчинов Д.Д., имея при себе незаконно приобретенные и незаконно хранимые им наркотические средства гашиш, общей массой 57,320 граммов, масло каннабиса (гашишное масло) массой 43,641 грамм, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,257 граммов в жидкости объемом 257 мл., масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,672 грамма, в смеси с табаком, общей массой 1,050 граммов вышел из Кяхтинского противотуберкулезного диспансера и около 13 часов *** выехал <адрес>. 29.11.2017 года примерно в 18 часов Ринчинов Д.Д., имея при себе указанные выше наркотические средства, прибыл к своей знакомой ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк», ул. 19, <адрес>, где проживая до 15 часов 30 минут ***, незаконно хранил ранее незаконно приобретенные им наркотические средства. 03.12.2017 года около 15 часов 30 минут Ринчинов Д.Д., имея при себе незаконно приобретенные и незаконно хранимые им наркотические средства гашиш, общей массой 57,320 граммов, масло каннабиса (гашишное масло) массой 43,641 грамм, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,257 граммов в жидкости объемом 257 мл., масло каннабиса массой 0,672 грамма в смеси с табаком, общей массой 1,050 граммов, с целью выезда по месту жительства в пгт. <адрес> Республики Бурятия, выехал на железнодорожный вокзал <адрес>, куда прибыл около 16 часов ***. *** около 16 часов Ринчинов Д.Д., находясь на 2 посадочной платформе <адрес> был остановлен сотрудниками ФИО6 МВД России на транспорте, после чего доставлен в помещение камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут *** в ходе личного досмотра Ринчинова Д.Д., были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые им наркотические средства гашиш, общей массой 57,320 граммов, масло каннабиса (гашишное масло) массой 43,641 грамм, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,257 граммов в жидкости, объемом 257 мл., масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,672 грамма, в смеси с табаком, общей массой 1,050 граммов.

Таким образом, Ринчинов Д.Д. незаконно хранил незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш общей массой 57,320 граммов в период времени с 19 часов 25 минут *** до 16 часов 05 минут *** ; незаконно хранил незаконно приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,257 граммов в жидкости объемом 257 мл., в период времени с 10 часов 30 минут *** до 16 часов 05 минут ***; незаконно хранил незаконно приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 43,641 грамм в период времени с 14 часов 30 минут *** до 16 часов 05 минут 03.12.2017 года, незаконно хранил незаконно приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,672 грамма в смеси с табаком, общей массой 1,050 граммов в период времени с 14 часов 30 минут *** до 16 часов 05 минут ***.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – гашиш, массой 57,320 граммов и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 43,641 граммов относятся к крупным размерам наркотических средств; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,672 грамма, в смеси с табаком общей массой 1,050 граммов относится к значительному размеру наркотических средств.

Органами предварительного следствия действия Ринчинова Д.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Ринчинов Д.Д. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Ринчинов Д.Д. поддержал.

В судебном заседании подсудимый Ринчинов Д.Д. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Цыренжапов Б.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Эдельман А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ринчинов Д.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ринчиновым Д.Д. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия Ринчинова Д.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При этом суд руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, наркотическое средство гашиш, массой 57,320 граммов и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 43,641 граммов относятся к крупным размерам наркотических средств; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,672 грамма, в смеси с табаком общей массой 1,050 граммов относится к значительному размеру наркотических средств.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Ринчинова Д.Д.

- копия паспорта (л.д.125);

- требование ИЦ МВД по РБ, справка ИБД на лицо по КУСП ... от ***, согласно которым Ринчинов Д.Д. не судим (л.д.126,127);

-справки республиканского наркологического диспансера, справка республиканского психоневрологического диспансера о том, что Ринчинов Д.Д. на диспансерном учете не состоит (л.д.128-129);

- сведения военного комиссариата РБ, согласно которым Ринчинов Д.Д. состоит на учете с ***. военную службу не проходил. *** признан ограниченно годным по ст. 23б пр. МО РФ ... от 1995 года с диагнозом «прогрессирующие органические заболевания центральной нервной системы с умеренным нарушением функций (л.д. 131);

- сведения ГБУЗ РКПТД, согласно которым Ринчинов Д.Д. состоит на учете с *** с диагнозом с диагнозом «<данные изъяты> (л.д.133);

- сведения ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», согласно которым Ринчинов Д.Д. на учете не состоит (л.д.135);

- сведения ГБУЗ РКВД, из которых следует, что Ринчинов Д.Д. на учете не состоит (л.д.136);

- характеристика главы МО ГП «Северомуйское», согласно которого Ринчинов Д.Д. характеризуется положительно (л.д.138);

- характеристика от врача ФИО8, согласно которой Ринчинов Д.Д. характеризуется положительно (л.д.139);

- справка Отдела ПФ РФ в <адрес> от ***, об установлении инвалидности и льгот Ринчинову Д.Д. (л.д.140);

- справка Бюро МСЭ об установлении Ринчинову Д.Д. <данные изъяты> до 15.11.20148 года (л.д.142)

- характеристика УУП ОУУП и ПДН Отд МВД РФ по <адрес> ФИО9, согласно которой характеризуется посредственно (л.д.149);

- характеристика с места работы ИП Михайловой, ООО «<данные изъяты>», согласно которых Ринчинов Д.Д. характеризуется положительно.

Исследовав доказательства о личности Ринчинова Д.Д., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, положительную характеристику с места жительства и лечения, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по его обстоятельствам, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, личность Ринчинова Д.Д. и приходит к выводу, что для исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положительную характеристику по месту жительства, и работы, условия жизни его семьи, неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому Ринчинову Д.Д. наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление Ринчинова Д.Д. может быть достигнуто без реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому Ринчинову Д.Д. в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения Ринчинова Д.Д. от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: после вступления приговора в законную силу: гашиш массой 10,945 гр., 36,430 гр., 5,155 гр., 2,990 гр., гашишное масло массой 5,940 (4,455) гр., 17,905 (13,428) гр., 15,050 (11,287) гр., 17,695 (13,271) гр., жидкость объёмом 235 мл., гашишное масло 0,416 гр., собранное на ватный тампон, корпусы шприцев, портсигар, в которых находились наркотические средства, головка при помощи которой Ринчинов Д.Д. употреблял наркотические средства – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыренжапова Б.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 3300 рублей, и в ходе судебного заседания в сумме 825 рублей на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Ринчинова Д.Д. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ринчинова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ринчинову Д.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Ринчинова Д.Д. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на наличие или отсутствие наркотической зависимости.

Меру пресечения Ринчинову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: после вступления приговора в законную силу: гашиш массой 10,945 гр., 36,430 гр., 5,155 гр., 2,990 гр., гашишное масло массой 5,940 (4,455) гр., 17,905 (13,428) гр., 15,050 (11,287) гр., 17,695 (13,271) гр., жидкость объёмом 235 мл., гашишное масло 0,416 гр., собранное на ватный тампон, корпусы шприцев, портсигар, в которых находились наркотические средства, головка при помощи которой Ринчинов Д.Д. употреблял наркотические средства – уничтожить. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ц. Эрдынеева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Таксимо 17 января 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Санзуевой К.Б.,

при секретаре Тыхеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-14/2018 по иску Ринчинова Д.Д. к администрации муниципального образования городского поселения «Северомуйское» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ринчинов Д.Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского поселения «Северомуйское» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

В судебные заседания 11 и 17 января 2018 года истец Ринчинов Д.Д. не явился, извещен надлежаще, что подтверждается судебными извещениями, об отложении дела не просил, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая те обстоятельства, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился в суд, не представил суду заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд разъясняет последствия оставления заявления без рассмотрения, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, за...

...интересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ринчинова Д.Д. к администрации муниципального образования городского поселения «Северомуйское» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди оставить без рассмотрения.

Судья К.Б. Санзуева