Слободяник Сергей Олексович

Дело № 12-154/2012

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 25 октября 2012 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слободяника <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 20 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 20 сентября 2012 года Слободяник С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Слободяника С.О. содержится просьба о пересмотре постановления судьи от 20 сентября 2012 года в связи с рассмотрением дела в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, поскольку по месту регистрации он не проживает и о судебном заседании был извещен позднее.

В судебном заседании Слободяник С.О. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. В своих объяснениях по делу считал недоказанным фак...

...т нарушения им Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Слободяника С.О., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей во время совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По делу установлено, что Слободяник С.О. 12 августа 2012 года в 11 часов 03 мин., управляя транспортным средством «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком Т 673 УО 47, на 10 км автодороги «Тамань-Веселовка» в Темрюкском районе Краснодарского края, в нарушение п.п.1.3, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в условиях ограниченной видимости, при этом пересек линию разметки 1.1.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 20 сентября 2012 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Вина Слободяника С.О. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2012 года, видеозаписью правонарушения.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Слободяника С.О. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении от 12 августа 2012 года составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания. Слободяник С.О. в объяснении в протоколе об административном правонарушении предъявленное ему правонарушение не оспаривал.

Обстоятельства правонарушения, зафиксированные видеозаписью, протоколу об административном правонарушении не противоречат.

Действия Слободяника С.О. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных требований КоАП РФ, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие Слободяника С.О. без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры к заблаговременному извещению Слободяника С.О. о рассмотрении дела 20 сентября 2012 года по адресу места регистрации и фактического проживания, указанному им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, несвоевременное получение Слободяником С.О. судебного извещения по данному адресу, не свидетельствует о процессуальных нарушениях, допущенных судьей. Рассмотрение дела судом в отсутствие Слободяника С.О., надлежаще извещенного о явке в судебное заседание, ходатайств об отложении дела не представившего, является правомерным, не противоречащим положениям статьи 25.1 КоАП РФ, и не нарушающим право Слободяника С.О. на участие в рассмотрении дела судом.

Доводы Слободяника С.О. о недоказанности нарушения им Правил дорожного движения сводятся по существу к оспариванию установленных по делу обстоятельств, переоценке доказательств и несогласию с выводами суда, основанных на произведенной в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ совокупной оценке доказательств, что основанием для отмены судебного акта не является. Оснований для переоценки доказательств нет.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ назначено минимальное.

Нарушений норм процессуального и материального права, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 20 сентября 2012 года, принятое в отношении Слободяника <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Слободяника <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.