Аленевский Анатолий Андреевич

№2-а242/19

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЛЕНЕВСКОГО АНАТОЛИЯ АНДРЕЕВИЧА к ЮГАЙ ИРИНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец Аленевский А.А. обратился в суд с иском к Югай И.В., которая является бывшей супругой сына истца, о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности и расположенным по адресу: .............., мотивируя свои требования тем, что ответчик является бывшим членом семьи истца и после расторжения брака с сыном истца фактически выехала из жилого помещения в 2016 году на постоянное жительство в другое место, однако, до настоящего времени остается зарегистрированной по указанному адресу.

В судебном заседании истец Аленевский А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..........; указанное жилое помещение было приобретено им в собственность на основании договора купли-продажи от 17.05.2006 года; в этом же году он зарегистрировал в доме супругу своего сына – ответчицу Югай И.В., которая проживала в доме до 2016 года; 09.03.2016 года брак между сыном истца и ответчицей был расторгнут в судебном порядке и с указанного времени ответчица выехала из дома, забрав свои вещи, но с регистрационного учета не снялась и до настоящего времени ответчица значатся зарегистрированной по указанном...

...у адресу. Полагает, что ответчица фактически добровольно прекратила право пользования жилым помещением, в связи с чем просит признать её прекратившей это право и снять с регистрационного учета.

Ответчица Югай И.В. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судебной повесткой.

Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчица не сообщила.

О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившейся ответчицы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Истец Аленевский А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ............ (л.д.7).

Из объяснений и справки администрации сельского поселения Гудаловский сельсовет установлено, что Югай И.В. зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом помещении с 2006 года и до настоящего времени.

Брак между сыном истца Аленевским С.А. и ответчицей Югай И.В. расторгнут 09.03.2016 года, следовательно, в настоящее время ответчица является бывшим членом семьи истца.

Факт того, что Югай И.В. после расторжения брака в марте 2016 года выехала на другое место жительства и с указанного времени фактически не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, подтверждается показаниями свидетеля ........... который является односельчанином истца и близко знает его семью.

Из объяснений истца следует, что в тот момент, когда ответчица выезжала на другое место жительства, никакого соглашения между ними о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось; ответчица переехала в другое место жительства и о своих намерениях в будущем возвратиться в данное жилое помещение не заявляла.

Встречного иска о сохранении права пользования жилым помещением на какой-то определенный срок либо о признании права собственности на данное недвижимое имущество ответчицей Югай И.В. в суд не предъявлено.

Доказательств, которые бы подтверждали наличие у Югай И.В. такого права, в деле не имеется.

Ответчица Югай И.В. выехала из жилого помещения добровольно, никаких препятствий в проживании ей не чинилось, она забрала свои вещи и проживает в другом месте.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд ответчицы из жилого помещения носит постоянный характер, и у неё отсутствует необходимость в пользовании именно этим жилым помещением.

Сведений о том, что её переезд на другое место жительства являлся вынужденным, обусловлен какими-то уважительными причинами или что ответчице чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в деле не имеется, и доказательств этим обстоятельствам ответчица Югай И.В. в суд не представила.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчица Югай И.В. право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу Аленевскому А.А., добровольно прекратила; ответчица в настоящее время фактически жилым помещением не пользуется, оставаясь лишь зарегистрированной по данному адресу.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,31 Жилищного кодекса РФ, ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.ст. 198,233-235 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

исковые требования АЛЕНЕВСКОГО АНАТОЛИЯ АНДРЕЕВИЧА удовлетворить.

Признать ЮГАЙ ИРИНУ ВЛАДИМИРОВНУ прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

Данное решение является основанием для снятия ЮГАЙ ИРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .................

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.М.Шумилина