logo

Ринчинов Эрдэм Цынгеевич

Дело 2-544/2018 ~ М-476/2018

В отношении Ринчинова Э.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-544/2018 ~ М-476/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Хаптахаевой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ринчинова Э.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ринчиновым Э.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-544/2018 ~ М-476/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Иволгинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаптахаева Лариса Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "МРСК Сибири"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ринчинов Эрдэм Цынгеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражд. дело № 2-544/18

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МРСК Сибири" к Ринчинову Эрдэму Цынгеевичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Сибири", обращаясь с иском к Ринчинову Эрдэму Цынгеевичу, просит о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 69834,75 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23.12.2017г. уполномоченными лицами филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго» установлен факт самовольного подключения к электрической сети по адресу: <адрес>, о чем составлен акт. Согласно расчету объема недоучтенной электроэнергии, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 25376 кВт/ч. По действовавшим в расчетном периоде тарифу ( 2,75 руб.), сумма, подлежащая оплате за потребленную электроэнергию составляет 69834,75 руб. Ссылаясь на ч.1 ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать стоимость неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Ринчинов Э.Ц. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате, месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту жительства. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствии, либо отложить судебное заседа...

Показать ещё

...ние. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктами 192 - 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов).

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.12.2017г. был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих Ринчинову Э.Ц., расположенных по адресу: <адрес>, к сетям 0,4 кВ Иволгинского района, принадлежащей ПАО "МРСК Сибири". По выявленному факту 23.12.2017г. был составлен акт № 0341302529 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом.

Указанный акт составлен в присутствии ответчика, который согласился с нарушением и подписал акт собственноручно.

Исследовав представленный акт, суд считает, что он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен. Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его верным. Доказательств, его опровергающих, в материалах дела нет. Указанный расчет был получен Ринчиновым Э.Ц. 23.12.2017г.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ПАО «МРСК Сибири», поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика имел место и подтвержден доказательствами по делу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 69834 руб. 75 коп. и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2295 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "МРСК Сибири" к Ринчинову Эрдэму Цынгеевичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Ринчинова Эрдэма Цынгеевича в пользу ПАО "МРСК Сибири" стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление в сумме 69834,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2295,04 руб., итого 72129,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.

Свернуть
Прочие