Ринчинов Олег Федотович

Гр. дело № 2-585/2025

УИД 04RS0021-01-2024-009008-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2025 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В. при секретаре судебного заседания Пинтаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-585/2025 по иску Ринчинова ФИО12, Ринчиновой ФИО13 к Ринчиновой ФИО14 о выделе супружеской доли в размере 1/2 доли дома с земельным участком, 1/2 доли транспортного средства, включении долей в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором просили выделить супружескую долю в размере 1/2 доли дома с земельным участком, 1/2 доли транспортного средства, включить доли в наследственную массу. Заявленные требования мотивированы тем, что сын истцов Ринчинов Б.О. состоял в браке с ответчиком Ринчиновой Э.С. с 24.10.2016 г. После смерти Ринчинова Б.О. было открыто наследственное дело. Истцам известно, что в период брака между Ринчиновым Б.О. и ответчиком Ринчиновой Э.С. было приобретено имущество в виде автомобиля и дома с земельным участком, зарегистрированные на имя ответчика. Также предполагают, что может быть приобретено иное имущество, являющегося совместно нажитым имуществом.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ от истцов был принят отказ от иска в части требования о выделении супружеской доли в размере 1/2 доли на дом с земельным участком, расположенным по адресу: ..., производство по делу в данной части прекращено.

От представителя истцов Доржиева Б.В., действующий на основании доверенности, поступило заявление об утверждении мирового со...

...глашения, заключенного между сторонами. Последствия прекращения производства по делу понятны. Просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Савинова О.Н., действующая на основании доверенности поддержала заявление об утверждении мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу понятны. Просила утвердить мировое соглашение.

Стороны в судебное заседание не явились, направив в суд своих представителей, а также заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов, ответчика.

Выслушал представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания судом установлено, что стороны по делу пришли к мировому соглашению, просят утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:

Ответчик обязуется выделить супружескую долю, в размере 1/2 доли транспортного средства « » г/н. ..., и включить данную долю в наследственную массу открытого наследственного дела Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия Басанговой ФИО15, ....

Стороны определили следующий порядок оплаты судебных расходов в части уплаты госпошлины. В части оплаченной Истцами госпошлины, при подаче искового заявления, в размере 3 000 рублей, оплачивает Истцы, оставшуюся часть госпошлины, подлежащей уплате, по гражданскому делу ..., оплачивает Ответчик, в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ч.1 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, суд находит, что имеются основания к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением сторон и не противоречит требованиям действующего законодательства. Мировое соглашение изложено в письменной форме, подписано представителями сторон, имеющих на то полномочия, и приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 98, ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в части уплаты госпошлины в размере 1000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.8, 153.9, 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ринчиновым ФИО16, Ринчиновой ФИО17 и Ринчиновой ФИО18 на следующих условиях:

Ответчик обязуется выделить супружескую долю, в размере 1/2 доли транспортного средства « » г/н. ..., и включить данную долю в наследственную массу открытого наследственного дела Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия Басанговой ФИО19, № ...

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Взыскать с ответчика Ринчиновой ФИО20 госпошлину в доход муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ в размере 1000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем ее подачи в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья: Герасимова Ю.В.