Ринчинов Тимур Намсараевич

Судья Наумова Т.Г. Дело ...

г. Улан-Удэ 26 марта 2013 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пронина В.Н.,

судей Цыганковой Н.М., Гошиновой Э.И.,

при секретаре Буинове А.А.,

с участием прокурора Гомбоевой Э.В.,

адвоката Тропиной Л.Ф., представившей ордер № <...> от 26 марта 2013 года и удостоверение № <...>

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ринчинова Т.Н. (апелляционное представление государственным обвинителем - старшим помощником прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Федоровой Е.И. отозвано) на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 1 февраля 2013 года, которым

Ринчинов Т.Н., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, судимый:

1) 30 августа 2005 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 24 января 2006 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 30 августа 2005 года) назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 марта 2011 года освобожден по отбытию срока наказания,

- осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Цыганковой Н.М., мнение осуждённого Ринчинова Т.Н., защитника – адвоката Тропиной Л.Ф., поддержавших доводы апелляцион...

Показать ещё

...ной жалобы, заключение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ринчинов Т.Н. признан виновным в том, что 17 октября 2012 года около 8 часов с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства героин в крупном размере без цели сбыта для личного потребления приехал в район <...> г. Иркутск Иркутской области, где незаконно приобрел у неустановленного лица 29 бумажных свертков – «чеков» с наркотическим средством - героин массой не менее 1,081гр., которое незаконно хранил без цели сбыта в кармане своей куртки до задержания 18 октября 2012 г.в в г. Улан-Удэ, на привокзальной площади железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции, 1905 года.

Преступление Ринчиновым Т.Н. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании подсудимый Ринчинов вину в инкриминируемом преступлении – ч.1 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ признал частично.

В апелляционной жалобе Ринчинов Т.Н. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания. Вину в совершении преступления он признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, в конце января 2013 года должен был начать лечение в наркодиспансере, в колонии лечить от наркозависимости его не будут. Просит учесть его слабое здоровье, хроническое заболевание <...> и смягчить наказание, применить положения ст.82.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Ринчинова Т.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку и привел в приговоре.

Так, из показаний Ринчинова, данных им как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства уголовного дела, видно, что он приобрел в г. Иркутске наркотическое средство героин для собственного употребления, в г. Улан-Удэ его задержали, приобретенный героин изъяли.

Из акта изъятия и осмотра предметов и материалов от 18 октября 2012 года видно, что при задержании Ринчинов Т.Н. у него было изъято 29 бумажных свертков, при этом Ринчинов Т.Н. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в <...>.

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что изъятое у Ринчинова Т.Н. вещество является наркотическим средством – героин, общей массой 0, 9940 грамма. Первоначальная масса вещества с учетом справки об исследовании от 18.10.2012 года составила 1, 0810 грамма.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд пришел к правильному выводу о совершении подсудимым преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенно им преступления, личность осужденного, характеризующегося в целом отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: признание Ринчиновым вины в ходе следствия и судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как его самого, так и его матери, положительная характеристика с места прежнего жительства (то есть все те обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе осужденного).

Вместе с этим, учитывая, что в действиях Ринчинова наличествует рецидив преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку Ринчинов не признан страдающим наркоманией (данных в материалах уголовного дела не имеется), суд также обоснованно не нашел оснований к применению положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ об отсрочке исполнения наказания.

Назначенное Ринчинову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

При таких обстоятельствах приговор суда признается законным и обоснованным, а кассационная жалоба осужденного - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 февраля 2013 года в отношении Ринчинова Т.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ринчинова Т.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Уголовное дело № 1- 59/ 2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 1 февраля 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Наумовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Федоровой Е.И.,

подсудимого Ринчинова Т.Н.,

защитника Тропиной Л.Ф.,

при секретарях Аюшеевой И.И., Баженовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ринчинова Т.Н., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

РинчиновТ.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17 октября 2012 г. в 8 час. Ринчинов Т.Н. с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства героин в крупном размере без цели сбыта для личного потребления приехал в район Новоленино г. Иркутск Иркутской области, где незаконно приобрел у неустановленного лица в трех полимерных свертках 29 бумажных свертков -«чеков» с наркотическим средством героин массойне менее 1,081гр., которое незаконно хранил без цели сбыта в кармане своей куртки. В 21 час. 12 мин. 17.10. 2012 Ринчинов Т.Н. на пассажирском поезде выехал из г. Иркутск и прибыл в 4 час. 50 мин. 18 октября 2012 в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, где на привокзальной площади железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, 35, был задержан и доставлен в УФСКН России по Республике Бурятия по адресу: г. Улан-Удэ ул. Цивилиева-2, где у него в ходе досмотра с 5 час. 15 мин.до 5 час. 40 мин. в кармане носимой им куртки было обнаружено и изъято указан...

Показать ещё

...ное наркотическое средство массой 1,081гр., размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному.

Подсудимый РинчиновТ.Н. вину приготовлении к сбыту наркотического средства, совершенное в крупном размере, признал частично и пояснил, что с 2000 года он является потребителем героина. 16.10.2012 он поехал в г. Иркутск с целью приобрести героин в количестве 40-50 чеков для себя и угостить своих знакомых. Его брат "РАГ" довез его до железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ, и он на поезде приехал в г. Иркутск, оттуда доехал до п. Новоленино, там у незнакомого купил 35 свертков героина. Он купил шприцы, потребил путем инъекций 6 «чеков». Больше героина у того мужчины не было. Поскольку он смог купить героин в меньшем количестве, чем планировал, то решил, что оставит все себе, ему на 2 дня хватит. После этого он вернулся в г. Иркутск, на поезде доехал до г. Улан-Удэ, где на железнодорожном вокзале его задержали сотрудники наркоконтроля, которым он выдал героин. При этом он после принятого наркотика соображал вяло, ему все было безразлично, не помнит, что подписывал по указанию сотрудников наркоконтроля. Следователь его допрашивала только в первый раз, во второй раз только показала его первые показания. Он возражал, пояснив, что не мог такого сказать. На что следователь пояснила, что в таком случае суд решит, что он хочет уйти от ответственности. При этом перед допросом он с адвокатом не беседовал, та приходила в конце допроса. Сейчас он перестал потреблять наркотики, проходит лечение, работает. "ЧВ" он знает, с той ни о чем не договаривался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Ринчинова Т.Н. на предварительном следствии в качестве подозреваемого – 21.10.2012, обвиняемого – 12.11.2012, где он в присутствии защитника после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ показал, что показания дает без какого-либо давления со стороны сотрудников наркоконтроля и после консультации с адвокатом "ШТВ" г. Иркутск он начал ездить примерно с августа 2012 г., чтобы купить героин для себя и своим знакомым наркозависимым, проживающим в г. Улан-Удэ, в том числе и своей знакомой "ЧВ". 16.10.2012 он в очередной раз решил поехать на поезде в г. Иркутск дляприобретения партии героина для личного употребления и продажи в г. Улан-Удэсвоимзнакомым наркопотребителям. 16.10.2012 его двоюродный брат"РАГ", тоже употребляющий героин, которому он рассказал, что намерен приобрести в Иркутске партию героина, часть героина по приездупродать своим знакомым наркоманам, и после этогоснова поехать в г. Иркутск за новой партией героина, примерно к 23 час. 20 мин. привез его на вокзал на автобусе «Фиат Дукато». Он попросил брата встретить его по приезду из Иркутска 18.10.2012 около 5 час. утра на железнодорожном вокзале, пообещав того «уколоть» героином. 17.10.2012 около 8 час. утра он приехал в г. Иркутск и поехал в район Новоленино. На «точке» продажи героина онраспознал наркопотребителя, который свел его с оптовым продавцом героина, у которого он приобрел 35 «чеков» с героином за7000 руб. Затем он употребил героин путем инъекции. Приехав на железнодорожный вокзал,пока ждал поезд, еще два раза «укололся».Около 21 час. 17.10.2012 он сел на поезд, за время поездки из г. Иркутск в г. Улан-Удэ он употребил путем внутривенной инъекции около шести чеков за два раза. В 04 час. 50 мин. 18.10.2012 он приехал в г. Улан-Удэ, его встретил брат "РАГ", которому он сказал, что сейчас нужно заехать к его знакомой, чтобы продать ей часть привезенного им героина(л.д. 82-85, 106-109).

По поводу оглашенных показаний подсудимый Ринчинов Т.Н. пояснил, что он не помнит обстоятельства его допроса в качестве подозреваемого, т.к. ему после задержании было плохо и оперативники дали ему вечером выпить какие-то таблетки, после которых ему стало легче, но после этого он все смутно помнит. При втором допросе в качестве обвиняемого он делал следователю замечания по содержанию протокола, говорил, что нужно убрать то, что купил героин с целью продать, сбыть, что говорил брату, когда приехал, что нужно продать героин, но та настаивала на своем и заставила его подписать протокол. Уже после этого пришел защитник. В протоколах допросов стоят подписи и записи, исполненные им лично. 18.10.2012 утром, когда оперативники отбирали у него объяснения, говорили ему, что если он не хочет, чтобы привлекли брата, брать вину на себя, и он согласился, подписал объяснение. Когда его встретил брат на вокзале, тот только спросил, как он съездил, и они собирались ехать домой. Он проживает с семьей сестры, иждивенцев не имеет, страдает гепатитом С.

Свидетель "КВС" показал, что в УФСКН России по РБ поступила оперативная информация о том, что Ринчинов приедет из г. Иркутска на железнодорожный вокзал г. Улан-Удэ с героином, часть которого намерен кому-то передать. Ринчинова должен встречать его брат "РАГ". На основании этой информации проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого на железнодорожном вокзале в г. Улан-Удэ были задержаны братья "Р", при досмотре в здании УФСКН Ринчинов Т.Н. выдал сверток, в котором были «чеки» с героином. При этом Ринчинов Т.Н. был в адекватном, нормальном состоянии, пояснил, что приобрел героин в г. Иркутске и там же потребил 6 «чеков» героина путем инъекций, что часть наркотиков планировал передать "ЧВ", а остальную часть – потребить сам. Ему известно, что "ЧВ" и Ринчинов Т. между собой знакомы, вместе потребляют наркотики, Ринчинов нуждался в героине каждый день. Свидетель "РРВ" пояснил, что он в качестве понятого участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение». Вместе с сотрудниками УФСКН на железнодорожном вокзале г. Улан-Удэ из машины наблюдали, как Ринчинов Т. вышел из главного входа вокзала, подошел к машине марки «Фиат». Затем к тому подошли два сотрудника наркоконтроля, подозвали его и второго понятого, затем поехали в здание наркоконтроля, где Ринчинов Т. выдал из кармана сверток, внутри которого находились маленькие свертки, которые не вскрывали и не осматривали. При этом Ринчинов Т. вел себя спокойно, адекватно, выглядел нормально. Он не помнит, что объяснял Ринчинов Т. по поводу изъятого. В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были в части оглашены показания свидетеля "РРВ" на предварительном следствии, где он показал, что в ходе досмотра у Ринчинова Т.из кармана куртки изъят прозрачный сверток, внутри которого находились три прозрачных свертка, в каждом из которых находился бумажный сверток. В трех бумажных свертках находилось 29 свертков из бумажного листа, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светло бежевого цвета. Так же у Ринчинова Т. был изъят сотовый телефон «Самсунг». По поводу изъятых свертков Ринчинов Т. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое принадлежит ему. Героин он приобрел 17.10.2012 в г. Иркутск у неизвестного мужчины, часть для личного употребления, а часть для дальнейшего сбыта в г. Улан-Удэ знакомым наркопотребителям (л.д. 65-67). Данные показания свидетель "РРВ" подтвердил в полном объеме, пояснив, что при допросе на предварительном следствии хорошо помнил те события, сейчас забыл.

Свидетель "РАГ" показал, что Ринчинов Т.Н. его двоюродный брат. 16.10.2012 по просьбе Ринчинова Т.Н. он довез того до железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ. Тот пояснил, что поехал в г. Иркутск по делам. На следующий день или через день Ринчинов Т.Н. ему позвонил и попросил встретить. Он приехал на железнодорожный вокзал, встретил Ринчинова Т.Н., вышел из машины тому навстречу, спросил, как тот съездил. Ринчинов Т.Н. ответил, что нормально. Тут подошли сотрудники наркоконтроля, ничего не объясняя, их задержали. Он был освидетельствован, анализ показал, что он употреблял героин. Бывает, что и Ринчинов Т.Н. употребляет героин.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были в части оглашены показания свидетеля "РАГ" на предварительном следствии, согласно которым о том, что его двоюродный брат Ринчинов Т.Н. тоже употребляет героин, ему стало известно месяц назад от того самого. 16.10.2012 около 22 час., когда он подвозил Ринчинова Т. до железнодорожного вокзала, тот сказал, что едет в г. Иркутск, где планирует приобрести партию героина для продажи в г. Улан-Удэ. 18.10.2012 по телефону Ринчинов Т. попросил встретить его в 5 час. утра на железнодорожном вокзале. Он приехал на железнодорожный вокзал около 4 час. 30 мин. Примерно в 4 часа 50 мин. Ринчинов Т. вышел из здания вокзала и направился к его автобусу «Фиат Дукато». Он вышел из автобуса и направился к тому на встречу. Ринчинов Т. сказал, что съездил нормально и надо заехать к его знакомой для передачи части, привезенного им героина. В этом момент к ним подошли двое, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили им, что у них есть основания подозревать их с Ринчиновым Т. в причастности к незаконному обороту наркотиков, предложили проехать в управление наркоконтроля для досмотра, на что он и Ринчинов Т. согласились (л.д. 71-73).

Данные показания "РАГ" не подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии он давал такие же показания, как и в судебном заседании. О том, что Ринчинов едет в г. Иркутск приобрести героин для продажи, он не говорил, это следователь сам дописал. Протокол подписал, так как ему сказали, что в противном случае он пойдет соучастником. Следователь "ШАМ" ему сказала, что сделает так, что его лишат прав управления автомобилем, а он работает на автобусе. Их задержали четверо сотрудников наркоконтроля, когда он и Ринчинов Т.Н. уже сели в машину. Ринчинова Т.Н. характеризует положительно. В день его допроса Ринчинов Т.Н. был в невменяемом состоянии, не мог говорить. На следующий день он привез брата в управление наркоконтроля, тот также был в неадекватном состоянии из-за «ломки», еле стал говорить. После этого тот 3-4 дня ничего не помнил.

Свидетель "ПАЮ", чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что в 3 отдел оперативной службы Управления ФСКН России по РБ поступила оперативная информация о том, что 16.10.2012 Ринчинов Т.Н. намерен выехать на поезде в г. Иркутск с целью приобретения наркотического средства героин в крупном размере и 18.10.2012 в 4 часа 50 мин. намерен вернуться на поезде обратно в г. Улан-Удэ, где того будет встречать на автомобиле его брат "РАГ" В целях проверки этой информации и документирования преступной деятельности Ринчинова Т.Н. и "РАГ" было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении указанных лиц им и оперуполномоченным "КВС" с участием двух незаинтересованных лиц.18.10.2012 в 4 часа 50 мин. из зала ожидания железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ вышел Ринчинов Т.Н., направился к припаркованному на стоянке перед вокзалом микроавтобусу «Фиат Дукато», из которого вышел "РАГ" В этот момент было принято решение о задержании указанных лиц. Он и "КВС" подошли, представились сотрудниками наркоконтроля, предъявив служебные удостоверения, предложили проехать в здание наркоконтроля для прохождения личного досмотра. Те согласились. В период времени с 5 час. 15 мин. до 5 час. 40 мин. в здании управления перед началом досмотра Ринчинов Т.Н. в присутствии незаинтересованных граждан сказал, что в кармане его куртки находится сверток с героином. При досмотре у Ринчинова Т.Н. из кармана куртки был изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого находились три прозрачных полимерных свертка. Внутри трех свертков находилось 29 свертков из бумажного листа с содержимым в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета внутри каждого. А также был изъят сотовый телефон «Самсунг». По поводу изъятых свертков Ринчинов Т.Н. пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел 17.10.2012 в г.Иркутск для личного употребления и сбыта на территории г. Улан-Удэ знакомым наркопотребителям. У "РАГ" запрещенных предметов обнаружено не было(л.д.62-64).

Свидетель "СЕБ", чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что 18.10.2012 он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Из автомашины «ВАЗ-2110» <данные изъяты> на привокзальной площади железнодорожного вокзала он и "РРВ" с сотрудникаминаблюдали, как около 5 час. утра 18.10.2012 из зала ожидания железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ вышел мужчина, опознанный оперативными сотрудниками как Ринчинов Т.Н., направился к припаркованному на стоянке микроавтобусу «Фиат Дукато», из которого навстречу к Ринчинову Т. вышел опознанный оперативными сотрудниками как "РАГ" Сотрудники приняли решение о задержании указанных лиц, подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, предложили проехать в Управление наркоконтроля для досмотра. В Управлении наркоконтроля в присутствии его и "РРВ" перед досмотром Ринчинов Т. на вопросы ответил, что у него в кармане куртки находится сверток с героином. В ходе досмотра у Ринчинова Т. из кармана куртки был изъят прозрачный сверток, внутри которого находились три прозрачных свертка, в каждом из которых находился бумажный сверток. В трех бумажных свертках находилось 29 свертков из бумажного листа белого цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Так же у Ринчинова Т. был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». По поводу изъятых свертков с порошкообразным веществом Ринчинов Т. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, который он приобрел 17.10.2012 в г. Иркутск у неизвестного мужчины для личного потребления, а часть для дальнейшего сбыта на территории г. Улан-Удэ знакомым наркопотребителям (л.д.68-70).

Свидетель "ШАМ" пояснила, что она производила предварительное следствие по настоящему уголовному делу, допрашивала Ринчинова Т.Н., "РАГ" Никакого давления на указанных лиц с ее стороны оказано не было, те давали показания добровольно в свободном рассказе. Перед допросом Ринчинов Т.Н. беседовал с адвокатом наедине, был в адекватном состоянии, понимал, где находится, правильно понимал поставленные вопросы, отвечал на них, весь допрос происходил в присутствии адвоката. Протоколы составлены со слов допрашиваемых, обстоятельства, которые те сообщали до допросов, ей не были известны. Протоколы Ринчинов Т.Н. читал совместно с адвокатом, замечаний и заявлений по содержанию протоколов не имели.

Судом исследованы следующие доказательства.

- Рапорт рег. № 2/35/5942с от 17.10.2012 оперуполномоченного 3-го отдела ОС УФСКН России по РБ "КВС" о наличии оперативной информации о том, что Ринчинов Т.Н. и "РАГ" причастны к перевозке наркотического средства героин в крупном размере из г. Иркутска с целью сбыта на территории г. Улан-Удэ. 16.10.2012 Ринчинов Т.Н. намерен выехать на поезде в г. Иркутск с целью приобретения наркотического средства героин в крупном размере и 18.10.2012 в 4 час. 50 мин. намерен вернуться обратно в г. Улан-Удэ, где его будет встречать "РАГ". В связи с чем в целях проверки оперативной информации, задержания с поличным требуется осуществить ОРМ «Наблюдение» в отношении Ринчинова Т.Н. и "РАГ"На рапорте имеется резолюция Зам. начальника ОС УФСКН Росси по РБ "ГЕН" «Разрешаю» (л.д. 7).

- Справка о проведении ОРМ «наблюдение» рег № 2/35/5943с от 18.10.2012 в отношении Ринчинова Т.Н. и "РАГ", проведенного оперуполномоченными 3 отдела ОС УФСКН России по РБ "КВС", "ПАЮ" с участием незаинтересованных лиц: "РРВ" и "СЕЕ", согласно которой 18.10.2012 в 04 час. 40 мин. под наблюдение была принята привокзальная площадь железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ.В 4 часа 50 мин. из зала ожидания железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ вышел Ринчинов Т.Н. и направился к припаркованному на стоянке перед вокзалом автобусу «Фиат Дукато». Из автобуса навстречу к Ринчинову Т.Н. вышел "РАГ" Было принято решение о задержании Ринчинова Т.Н. и "РАГ", которых для личного досмотра доставили в управление ФСКН России по РБ, где в период времени с 5 час. 15 мин. до 5 час. 40 мин. Ринчинов Т.Н. сказал, что в кармане носимой им куртки находится сверток с героином. В ходе досмотра из кармана носимой Ринчиновым Т.Н. куртки изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого находились три прозрачных полимерных свертка, внутри которых находилось 29 свертков из бумажного листа с содержимым в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета внутри каждого. Так же в ходе досмотра был изъят сотовый телефон «Самсунг». При досмотре "РАГ" запрещенных предметов и веществ обнаружено не было(л.д.8-9).

- Постановление о рассекречивании рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение», рег № 2/35/5942с от 17.10.2012, справки о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», рег № 2/35/5943с от 18.10.2012 (л.д. 5).

- Акт изъятия и осмотра предметов и материалов от 18.10.2012, согласно которому в период времени с 5 час. 15 мин. до 5 час. 40 мин. в ходе личного досмотра Ринчинова Т.Н. из кармана носимой тем куртки изъят один прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находятся три прозрачных полимерных свертка, внутри каждого из которых находится полимерный сверток белого цвета. Внутри трех полимерных свертков белого цвета находятся 29 свертков из бумажноголиста белого цвета с содержимым в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета внутри каждого, сотовый телефон «Самсунг». По поводу изъятого Ринчинов Т.Н. сообщил, что в изъятых у него 29 бумажных свертках находится наркотическое средство героин, принадлежащий ему. Героин он приобрел 17.10.2012 в г. Иркутск у неизвестного мужчины для личного употребления и сбыта на территории г. Улан-Удэ своим знакомым наркопотребителям(л.д. 12);

- Справка об исследовании № 690 от 18.10.2012, согласно которойвещество, находящееся в 29 бумажных свертках, изъятое 18.10.2012 в ходе личного досмотра у Ринчинова Т.Н., является наркотическим средством героин общей массой 1,0810 гр.(л.д. 14-16);

- Протокол осмотра 29 свертков прямоугольной формы из фрагментов листа белого цвета, в которых находится порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки без запаха(л.д.45);

- Заключение эксперта № 860 от 02.11.2012, согласно которому вещество, изъятое 18.10.2012 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у Ринчинова Т.Н., содержит в своем составе кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и является наркотическимсредством героин, общая масса наркотического средства составила 0,9940 гр. (первоначальная общая масса вещества, согласно справке об исследовании № 690 от 18.10.2012 года составила 1,0810 гр.). Героин получен путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов ивспомогательных веществ)(л.д. 40-43).

- Справка об исследовании № 694 от 18.10.2012, согласно которой на поверхности свертка из листа бумаги, изъятого 18.10.2012 в ходе ОРМ «Наблюдение» у Ринчинова Т.Н., выявлен след пальца руки, пригодный для идентификации (л.д. 19);

- Заключение эксперта № 859 от 09.11.2012, согласно которому след пальцаруки, выявленный в ходе дактилоскопического исследования № 694 от 18.10.2012, оставленбольшим пальцем правой руки Ринчинова Т.Н. (л.д.51-55).

Суд, оценивая совокупность исследованных доказательств, находит их достаточными и допустимыми в подтверждении вины Ринчинова Т.Н. в совершении преступления.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Ринчинова Т.Н., а также исходя из его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого о том, что в протоколах его допроса изложены недостоверные сведения о том, что он, купил героин для себя и для передачи другим лицам, а также свидетеля "РАГ" о том, что ему не была известна цель поездки Ринчинова Т.Н. в г. Иркутск и ее результат, суд отвергает, расценивая данные показания как избранный Ринчиновым Т.Н. способ защиты, а "РАГ" как данные в защиту Ринчинова Т.Н. из родственных отношений, поскольку опровергаются:

- показаниями Ринчинова Т.Н. на предварительном следствии о том, что "РАГ" он рассказал, что намерен приобрести в Иркутске партию героина, часть героина по приезду продать своим знакомым наркоманам, приехав в г. Улан-Удэ "РАГ" сказал, что сейчас нужно заехать к его знакомой, чтобы продать ей часть привезенного им героина;

- показаниями "РАГ" на предварительном следствии о том, что когда он подвозил Ринчинова Т. до железнодорожного вокзала, тот сказал, что едет в г. Иркутск по своим личным делам, планирует приобрести в Иркутске партию героина для продажи в г. Улан-Удэ. Вернувшись из г. Иркутска, Ринчинов Т. сказал, что съездил нормально и надо заехать к его знакомой для передачи части, привезенного им героина;

- показаниями свидетелей "СЕЕ", "РРВ", "ПАЮ", "КВС" о том, что при досмотре Ринчинов Т.Н. по поводу изъятых свертков с порошкообразным веществом пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, который он приобрел 17.10.2012 в г. Иркутске у неизвестного мужчины для личного потребления, а часть для дальнейшего сбыта на территории г. Улан-Удэ знакомым наркопотребителям;

- актом изъятия и осмотра, согласно которому Ринчинов Т.Н. сообщил, что в изъятых у него 29 бумажных свертках находится наркотическое средство героин, который он приобрел 17.10.2012 в г. Иркутске у неизвестного мужчины для личного употребления и сбыта на территории г. Улан-Удэ своим знакомым наркопотребителям.

При этом суд также отвергает доводы подсудимого Ринчинова Т.Н., свидетеля "РАГ" о том, что таких показаний они не давали, что Ринчинов после употребления наркотических средств и таблетки, данной тому оперативными сотрудниками находился в неадекватном состоянии, не понимал, что происходит, пояснения Ринчинова Т.Н. о том, что следователь его допрашивала только в первый раз, во второй раз только показала его первые показания, он делал следователю замечания по содержанию протокола о том, что купил героин с целью продать, сбыть, что говорил брату, когда приехал, что нужно продать героин, он не мог такого сказать, перед допросом он с адвокатом не беседовал, та приходила в конце допроса. Объяснение,отобранное оперативниками, он подписал, т.к. те ему говорили, что в противном случае привлекут его брата, взял вину на себя, а также пояснения "РАГ" о том, что Ринчинов едет в г. Иркутска приобрести героин для продажи, он не говорил, это следователь сам дописал, протокол подписал, так как ему сказали, что в противном случае он пойдет соучастником, следователь "ШАМ" сказала, что сделает так, что его лишат прав управления автомобилем.

Данные пояснения опровергаются пояснениями следователя "ШАМ" о том, что никакого давления на Ринчинова Т.Н., "РАГ" при допросах не оказывалось, протоколы были записаны с их слов, ей не были известны обстоятельства уголовного дела при первых допросах. Ринчинов Т.Н., "РАГ" показания давали добровольно, в свободном рассказе, замечаний по их содержанию не имели. Ринчинов Т.Н. был в адекватном состоянии, на состояние здоровья не жаловался, допрошен в присутствии защитника, перед допросами Ринчинов Т.Н. беседовал с адвокатом наедине, вместе с адвокатом читал протоколы допросов, удостоверил его правильность своей подписью, замечаний не имел.

Пояснения следователя "ШАМ" в свою очередь подтверждаются содержанием протоколов допроса "РАГ", Ринчинова Т.Н., согласно которым данные следственные действия проведены в соответствии с нормами УПК РФ, где Ринчинов Т.Н. указывал, что показания дает без какого-либо давления со стороны сотрудников наркоконтроля и после консультации с адвокатом "ШТВ"собственноручно указал, что с его слов записано верно и им прочитано, перед началом,в ходе либо по окончанию допроса заявлений от защитника и Ринчинова Т.Н. не поступало, замечаний к протоколу у них не было. "РАГ" также собственноручно удостоверил правильность протокола его допроса. Кроме того, как Ринчинов Т.Н., так и "РАГ" с жалобами на действия сотрудников наркоконтроля в правоохранительные органы не обращались.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей "СЕЕ", "РРВ", "ПАЮ", "КВС", а также показания свидетеля "РАГ" на предварительном следствии последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления свидетели "СЕЕ" "РРВ", "ПАЮ", "КВС" с подсудимым не имели личного знакомства, свидетель "РАГ" с подсудимым не имел неприязненных отношений. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц полностью согласуются и с показаниями самого Ринчинова Т.Н., данными им на предварительном следствии, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд берет их за основу приговора, как достоверные и отвергает показания Ринчинова Т.Н. и "РАГ" в судебном заседании.

Вместе с тем, поскольку органами предварительного расследования не установлено количество части приобретенного наркотического средства - героина, которую Ринчинов Т.Н. имел намерения сбыть, что в силу ст. 73 УПК РФ является обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу, о чем нет указаний ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении; в судебном заседании также не добыты доказательства, позволяющие установить данное количество, то суд, руководствуясь ст. 49 Конституции РФ, все сомнения в этой части толкует в пользу подсудимого и считает установленным, что Ринчинов Т.Н. изъятый у него героин в крупном размере незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

В связи с чем, действия Ринчинова Т.Н. с ч. 1 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом обсуждалась возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но оснований к этому не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Ринчинову Т.Н. обстоятельств суд учитывает признание им вины, в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, показал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, не известных следствию, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его матери, положительную характеристику его личности с прежнего места жительства.

РинчиновТ.Н., ранее судимый за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении подсудимого Ринчинова Т.Н. положений ст. 73, 82.1 УК РФ, но оснований к этому не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что Ринчинову Т.Н. следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением наказания, связанного с изоляцией от общества – в виде реального лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу адвокату "ШТВ", осуществлявшей защиту Ринчинова Т.Н., была произведена оплата ее труда в сумме <данные изъяты> руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание ею юридической помощи Ринчинову Т.Н., следует взыскать с подсудимого. Оснований для частичного или полного освобождения Ринчинова Т.Н. от уплаты процессуальных издержек, с учетом того, что он молод, трудоспособен, никого на иждивении не имеет, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство героин в бумажных свертках массой 0,8885 гр., запрещенное к обороту, хранящееся в камере хранения Управления ФСКН России по РБ следует уничтожить; 29 бумажных свертков и 8 фрагментов полимерных материалов со следами рук Ринчинова Т.Н. – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ринчинова Т.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ринчинову Т.Н.оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 01.02.2012, т.е. с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.01.2013 по 31.01.2013 включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин в бумажных свертках массой 0,8885 гр., хранящееся в камере хранения Управления ФСКН России по РБ - уничтожить; 29 бумажных свертков и 8 фрагментов полимерных материалов со следами рук Ринчинова Т.Н. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату "ШТВ" за оказание ею юридической помощи Ринчинову Т.Н. в размере <данные изъяты> руб. взыскать с осужденного Ринчинова Т.Н. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ринчиновым Т.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ: Т.Г. Наумова

Свернуть