Ринке Ольга Олеговна

Дело № 2-521/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000243-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 июня 2024 года г. Суздаль Владимирской области

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Сачук Т.М.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО2, *** г.р., несовершеннолетней ФИО19, *** г.р., несовершеннолетнему ФИО5, *** г.р., о признании утратившим права проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО2, *** г.р., несовершеннолетней ФИО15, *** г.р., несовершеннолетнему ФИО5, *** г.р., о признании утратившим права проживания и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Вместе с истцом проживают ее муж ФИО9 и сын ФИО10

Ее брат ФИО3 с супругой ФИО4 и с несовершеннолетними детьми: ФИО2, *** г.р., ФИО16, *** г.р., ФИО5, *** г.р., проживает по адресу: <...>.

В 2020 году ФИО3 попросил разрешения зарегистрировать свою семью в ее доме по адресу: <...>, это было необходимо ему для получения земельного участка. В дальнейшем они должны были сняться с регистрационного учета, но не сделали этого до настоящего времени. Истец обращалась к ФИО3 с просьбой сняться с регистрационного учета, но последний отказался. В связи с изложенным истец обратилась в суд с данным иском.

Истец – ФИО1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным урегулировани...

...ем спора сторонами, просила прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних: ФИО2, *** г.р., ФИО17, *** г.р., ФИО5, *** г.р., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Помощник Суздальского межрайонного прокурора ФИО11 не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель отдела опеки и попечительства управления образования и молодёжной политики администрации Суздальского района ФИО12 не возражала против прекращения производства по делу.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по Суздальскому району в суд не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив представленное стороной истца заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от исковых требований, и прекращению производства по делу, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, несовершеннолетней ФИО2, *** г.р., несовершеннолетней ФИО19, *** г.р., несовершеннолетнему ФИО5, *** г.р., о признании утратившим права проживания и снятии с регистрационного учета, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Направить копию настоящего определения в адрес лиц, участвующих в деле.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.М. Сачук