Робканов Павел Валерьевич

Дело № 2-311/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Омутинское «12» июля 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

при помощнике судьи: Сапуновой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2021 по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Робканову П.В. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Акционерное Общество АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с указанным исковым требованием к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои доводы тем, что 31.10.2017 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор – договор потребительского кредита «автокредит» №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 293668 рублей 12 копеек, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 24% годовых. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство марки «Лифан» 214813, год выпуска 2013 года, серия 09 НО №, цвет темно-вишневый, идентификационный номер Х 9W214813С0033974. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Заемщика перед АО «Эксперт Банк» составляет - 304976 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 217 519 рублей 57 копеек, начисленные проценты - 68371 рубль 44 копейки, пени по просроченному основному долгу -10477 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов: 8608 рубля 07 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору потребительского кр...

...едита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304976 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 217 519 рублей 57 копеек, начисленные проценты - 68371 рубль 44 копейки, пени по просроченному основному долгу -10477 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов: 8608 рубля 07 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 12250 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского кредита марки «Лифан» 214813, год выпуска 2013 года, серия 09 НО №, цвет темно-вишневый, идентификационный номер Х 9W214813С0033974 путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 186450 рублей.

Судом решался вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>

В судебное заседание истец не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.146-147), при подаче иска представитель истца ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.6), указав, что настаивает на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

На основании определения Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено АО страховая компания «Опора». (л.д.128-129)

В судебное заседание третье лицо АО страховая компания «Опора» не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.148-150), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п.18 индивидуальных условий договора потребительного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Эксперт Банк» и ФИО1, стороны пришли к соглашению о том, что споры и разногласия по искам и заявлениям кредитора к заемщику разрешаются Ленинским районным судом <адрес>. (л.д.67-71)

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, стороны изменили установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, данное условие договора сторонами не оспаривалось и недействительным не признавалось, то суд приходит к выводу о том, что настоящий иск должен рассматриваться по определенной сторонами в потребительском договоре договорной подсудности, то есть в Ленинском районном суде <адрес>, поэтому рассмотрение данного гражданского дела не подсудно Омутинскому районному суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело № по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество передать в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: подпись Н.Ю.Баева