Рочев Кирилл Сергеевич
Дело 9-7/2025 ~ М-1259/2024
В отношении Рочева К.С. рассматривалось судебное дело № 9-7/2025 ~ М-1259/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Абанниковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рочева К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рочевым К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
16 января 2025 года г. Нарьян-Мар
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Абанников А.В., получив исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рочеву Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рочеву Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа.
Определением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в установочной части определения, а именно: предоставить отдельный расчет взыскиваемой суммы процентов в размере 49159,73 руб. и просроченных процентов в размере 2229,35 руб. с указанием периода взыскания, подписанный истцом, предоставить расчет комиссии в размере 297 руб., подписанный истцом, уточнить, чем предусмотрена комиссия за смс-информирование, на основании чего истец просит взыскать данную комиссию с ответчика.
В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установле...
Показать ещё...нный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Однако все недостатки, перечисленные в определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены.
Поскольку к установленному сроку все недостатки заявления не были устранены заявителем, что не позволяет принять к его к производству суда и в порядке ч. 3 ст.136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату его подателю.
Указанное не препятствует повторному обращению с устранением изложенных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рочеву Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
Судья А.В.Абанников
Свернуть