Рочев Виктор Прокопьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием государственного обвинителя – прокурора Саянского района Кусаева Е.В.

подсудимого Рочева В.П.,

защитника – адвоката Червякова А.С.,

представившего удостоверение № 854 и ордер № 437 от 15 октября 2015 года

при секретаре Вишталюк Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-48/2015 (25153093) в отношении

РОЧЕВА В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, пенсионера, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рочев В.П. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а также хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В октябре 1999 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, Рочев В.П., находясь в доме своего умершего отца Р.П.Ф., расположенного по адресу : <адрес> края обнаружил в кладовой комнате :карабин №, 1960 года выпуска с затвором №; карабин с маркировочным обозначением «УЧЖК 1479», на крышке магазина «19824»; ствол без номера; 115 патронов калибра 7,62x39мм; 14 патронов калибра 8,2мм. После чего у Рочева В.П. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденного оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения, в нарушении статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Рочев В.П. путем присвоения найденного, в указанный период времени пе...

Показать ещё

...ренес карабин №, 1960 года выпуска с затвором №; карабин с маркировочным обозначением «УЧЖК 1479», на крышке магазина «19824»; ствол без номера; 115 патронов калибра 7,62x39мм; 14 патронов калибра 8.2мм. к себе в усадьбу, расположенную по адресу: <адрес> края, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

13.05. 2015 года в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Рочева В.П. обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся: карабин №, 1960 года выпуска с затвором. N&apos;9 51955; карабин с маркировочным обозначением «УЧЖК 1479», на крышке магазина «19824»; ствол без номера; 115 патронов калибра 7,62x39мм; 14 патронов калибра 8,2мм.

Согласно заключению эксперта, изъятый у Рочева В.П. карабин №, 1960 года

выпуска с затвором № является сборным однозарядным огнестрельным нарезным охотничьим карабином модели ТОЗ-16, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм.; изъятый карабин с маркировочным обозначением на стебле затвора «УЧЖК 1479», на крышке магазина «19824» является нарезным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом путем замены заводского ствола от карабина КО-8,2 на самодельно изготовленный нарезной ствол под патрон калибра 7,62x39 мм., пригодным для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм.; изъятый нарезной ствол без номерного обозначения, позволяющий вести стрельбу патронами калибра 7,62x39 мм.; изъятые 115 патронов относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62x39 мм. и пригодны для производства выстрелов; изъятые 14 патронов относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 8,2x66 мм. и пригодны для производства выстрелов.

Кроме того, в 1999 году, более точная дата в ходе дознания не установлена, Рочев В.П., находясь в доме своего умершего отца Р.П.Ф., расположенного по адресу : <адрес> края обнаружил в кладовой комнате порох, находящийся в двух бумажных коробках и в банке из жести. После чего у Рочева В.П. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденного пороха. Реализуя свой преступный умысел, Рочев В.П., путем присвоения найденного, в указанный период времени перенес порох к себе в усадьбу, расположенную по адресу: <адрес> края, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Рочева В.П. обнаружен и изъят незаконно хранящийся в двух бумажных коробках и в банке из жести порох.

Согласно заключению эксперта, изъятый у Рочева В.П. порох, находящийся в банке из

жести, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - одноосновным нитроцеллюлозным порохом, массой 120 грамм; порох, находящийся в двух коробках из плотной бумаги - промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымными порохами, массой 302 и 464 грамма.

Постановлением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 части 21 статьи 24 УПК РФ прекращено производство по уголовному делу в отношении РОЧЕВА В.П. в части обвинения в незаконном приобретении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а также незаконном приобретении взрывчатых веществ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Рочев В.П. с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Червяковым А.С. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Червяков А.С. подтвердил, что ходатайство подсудимый Рочев В.П. заявил после консультации с защитником, Рочев В.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый Рочев В.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым Рочевым В.П. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемых преступлений подсудимый Рочев В.П. признал полностью. Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Рочеву В.П. в совершении преступлений по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рочева В.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд признает подсудимому Рочеву В.П. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И части 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать смягчающим наказание обстоятельством - состояние здоровья подсудимого, имеющего пожилой возраст, перенесшего две хирургических операции на сердце, состоящего на учете врача - кардиолога по месту жительства, что подтверждается выписными эпикризами, имеющего основания по состоянию здоровья к установлению инвалидности, что подтверждено документально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Рочеву В.П. на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику, данную ст. УУП ОП МО МВД РФ «Ирбейский» (л.д.143), личность подсудимого, пенсионера, имеющего пожилой возраст, а поэтому суд в целях исправления и социальной справедливости полагает назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные 131 УПК РФ, в том числе расходы по оплате услуг адвоката, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОЧЕВА В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа,

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в денежной сумме 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рочеву В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Рочева В.П. в период испытательного срока обязанность

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: карабин ТОЗ однозарядный охотничий нарезной, на ствольной коробке год выпуска 1960, №;

карабин нарезной изготовлен самодельным способом, на стебле затвора УЧЖК 1479, на крышке магазина 19824;

ствол, изготовленный самодельным способом, является основной частью нарезного оружия; 115 гильз от патронов калибра 7,62х39мм, к нарезному оружию;

14 гильз от патронов калибра 8,2 мм, к нарезному оружию;

порох массой 886г, хранящиеся в оружейной комнате ОП МО МВД России «Ирбейский», передать для уничтожения на склады ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД РФ по <адрес>.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий (л.д.17-42) оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Морозова Л.М.

Свернуть