Рочев Юрий Трофимович
Дело 2-115/2015 ~ М-110/2015
В отношении Рочева Ю.Т. рассматривалось судебное дело № 2-115/2015 ~ М-110/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ижемском районном суде в Республике Коми РФ судьей Пестриковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рочева Ю.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рочевым Ю.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-115/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Ижма 11 июня 2015 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пестрикова В.В.
при секретаре Артеевой В.Г.
истца Сметанина В.М.
ответчика Рочева Ю.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Сметанина В.М. к Рочева Ю.Т. о сносе самовольной постройки и переносе забора, суд
У С Т А Н О В И Л:
Сметанина В.М. обратилась в суд с иском к ответчику Рочева Ю.Т. о сносе самовольной постройки и переносе забора, утверждая, что осенью 2013 года ответчик построил забор вплотную к её бане и пристройку, вплотную к забору, крыша которой выходит с наклоном на территорию истца, а также с нарушением противопожарных требований. В связи с тем, что второй год подряд зимой на территорию истца сходит снег и засыпает яму для ЖБО, в марте 2015 года съехала огромная снежная глыба, которая раздавила крышку ямы ЖБО и порвала бельевые веревки, летом во время дождей вода с крыши пристройки заливает яму ЖБО и территорию истца, строительство указанного объекта осуществлено без согласия истца, до приобретения ответчиком дома около бани истца была территория для обслуживания бани и забор, который ответчик без согласия истца разобрал и прибил забор на территорию истца, истец просит обязать ответчика снести самовольно возведенную пристройку и отодвинуть забор от её территории на прежнее место.
В судебном заседании ответчик Рочева Ю.Т. предложил заключить мировое соглашение по которому он в срок до 31 августа 2015 года убирает сток осадков с крыши, делает снегозадержатели и укорачивает дровяной навес с территории истца, а истец в ответ на ...
Показать ещё...это отказывается от своих исковых требований о сносе самовольно возведенной пристройки и переносе забора с её территории на прежнее место.
Истец Сметанина В.М. с условиями мирового соглашения по которому ответчик в срок до 31 августа 2015 года убирает сток осадков с крыши, делает снегозадержатели и укорачивает дровяной навес с её территории, а она в ответ на это отказывается от своих исковых требований о сносе самовольно возведенной пристройки и переносе забора с её территории на прежнее место согласна.
Условия заключаемого сторонами мирового соглашения были занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом Сметанина В.М. и ответчиком Рочева Ю.Т.
В связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Истец Сметанина В.М. и ответчик Рочева Ю.Т. на заключении мирового соглашения настаивают.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика администрации сельского поселения «Щельяюр» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия в процессе.
Заключаемое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, связано с волеизъявлением сторон, в связи с чем, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение заключенное между ответчиком Рочева Ю.Т. и истцом Сметанина В.М. по которому:
Ответчик Рочева Ю.Т. в срок до 31 августа 2015 года убирает сток осадков с крыши, делает снегозадержатели и укорачивает дровяной навес с территории истца, а истец Сметанина В.М. в ответ на это отказывается от своих исковых требований о сносе самовольно возведенной пристройки и переносе забора с её территории на прежнее место.
В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.
Судья: В.В.Пестриков
Свернуть