Рочев Юрий Витальевич

Дело № 2-32/2024 (2-615/2023)

УИД 29RS0011-01-2023-000838-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рочеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Рочеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Свои требования мотивировало тем, что между АО «Почта Банк» и ответчиком __.__.______г. был заключен договор о предоставлении кредита № *** на сумму 644 500 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» __.__.______г. был заключен договор уступки прав требования У77-20/0920, в соответствии с которым ООО «ЭОС» перешло право требования по указанному кредитному договору в размере 744 787 рублей 22 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 744787 рублей 22 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 647 рублей 87 копеек.

В ходе рассмотрения дела ООО «ЭОС» уточнило исковые требования, а именно период взыскания, просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в ра...

Показать ещё

...змере 744787 рублей 22 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 647 рублей 87 копеек.

Истец ООО «ЭОС» о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рочев Ю.В. в письменном возражении на исковые требования заявил о пропуске истцом срока исковой давности для подачи настоящего иска в суд, в судебном заседании __.__.______г. указал о несогласии с исковыми требованиями, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика – адвокат Грязных С.Н. в судебном заседании в полном объеме поддержал возражения Рочева Ю.В., просил применить срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Архангельской области, АО «Почта Банк» извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Рочевым Ю.В. __.__.______г. был заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 644 500 рублей 00 копеек, а именно Кредит 1 на сумму 144500 рублей со сроком возврата – 22 платежных периода от даты заключения договора и Кредит 2 на сумму 500000 рублей со сроком возврата – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита определен __.__.______г. (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный 500 – 24,9»).

Процентная ставка по кредиту составляет 24,90% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора следует, что количество платежей составляет 60, размер платежа 18904 рубля 00 копеек, платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца. Кроме того, Заемщик при подключении услуги «Уменьшаю платеж» вправе вносить платеж в размере 15545 рублей.

При этом, кредитный договор является бессрочным, поскольку срок его действия не определен.

АО «Почта Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, что подтверждается распоряжениями Заемщика от __.__.______г. о переводе денежных средств в размере 500000 рублей на счет № ***, в размере 120000 рублей в счет оплаты страхового полиса и в размере 24500 рублей в счет уплаты комиссии по суперставке по договору № *** от __.__.______г., что не оспаривается ответчиком.

Факт заключения кредитного договора № *** подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что им не оспаривается.

Так, во исполнение договора потребительского кредита, согласно выписке по счету № ***, Рочевым Ю.В. произведена оплата задолженности следующим образом: __.__.______г. – 18904,00 рубля, сведений о поступлении платежа в феврале 2018 года не имеется, __.__.______г. – 18904,00 рубля, __.__.______г. – 15545,00 рублей, __.__.______г. – 15545,00 рублей, __.__.______г. – 15600,00 рублей, __.__.______г. – 15500,00 рублей.

Последний раз платеж по кредитному договору вносился Рочевым Ю.В. __.__.______г. (по графику должен был внесен __.__.______г.), __.__.______г. на счет поступило 8,33 рублей и 16,91 рублей, то есть оплата произведена не по графику и не в полной сумме. С даты следующего очередного платежа __.__.______г. какие-либо суммы на покрытие задолженности не поступали.

В своем расчете истец указывает о наличии у ответчика задолженности на __.__.______г. в размере 744787 рублей 22 копеек, из которых сумма основного долга составляет 639225 рублей 85 копеек, сумма процентов – 98461 рубль 37 копеек, сумма штрафов – 7100 рублей.

В расчете истца указано, что ответчиком в период с __.__.______г. по __.__.______г. внесены денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 5274 рублей 15 копеек, в связи с чем остаток задолженности составляет 639225 рублей 85 копеек (644500,00 – 5274,15).

Расчет процентов в размере 98461 рубля 37 копеек произведен истцом за период с __.__.______г. по __.__.______г., а именно за 226 дней, исходя из суммы невозвращенного кредита в размере 639225 рублей 85 копеек и из процентной ставки по договору в размере 24,9 % годовых, по следующей формуле 639225,85 рублей * 24,9% годовых / 365 дней * 226 дней.

Расчет суммы штрафов (неустойки, пени) истцом в нарушение положений ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представлен.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

В то же время представленный истцом расчет задолженности не соответствует заявленным в иске (с увеличением) требованиям, не информативен, не верен арифметически и произведен без учета внесенных ответчиком платежей.

Судом произведен расчет задолженности по основному долгу с учетом поступивших платежей, а также использования услуги «Уменьши платеж».

дата платежа

выдача

кредита

сумма платежа

по графику

оплата по факту

погашение основного долга по графику

остаток задолженности по основному долгу по графику и

по факту

погашение основного долга с учетом услуги «Уменьши платеж»

остаток задолженности по основному долгу с учетом услуги «Уменьши платеж» по факту

13.12.2017

644500,00

13.01.2018

18904,00

5274,15

639225,85

28.01.2018

18904,00

13.02.2018

18904,00

5385,69

13.03.2018

18904,00

6796,79

633840,16

28.03.2018

18904,00

13.04.2018

18904,00

5643,32

28.04.2018

15545,00

3437,79

630402,37

13.05.2018

18904,00

6186,58

28.05.2018

15545,00

2284,32

628118,05

13.06.2018

18904,00

5893,50

28.06.2018

15600,00

2882,58

625235,47

13.07.2018

18904,00

6433,80

28.07.2018

15500,00

2489,50

622745,97

13.08.2018

18904,00

6154,20

28.08.2018

25,24

13.09.2018

18904,00

6284,35

13.10.2018

18904,00

6820,04

13.11.2018

18904,00

6561,48

13.12.2018

18904,00

7093,90

13.01.2019

18904,00

6850,26

13.02.2019

18904,00

6995,13

13.03.2019

18904,00

8281,22

13.04.2019

18904,00

7318,19

13.05.2019

18904,00

7841,70

13.06.2019

18904,00

7638,79

13.07.2019

18904,00

8158,52

13.08.2019

18904,00

7972,88

13.09.2019

18904,00

8141,49

13.10.2019

18904,00

8655,28

13.11.2019

18904,00

8496,70

13.12.2019

18904,00

9006,31

13.01.2020

18904,00

8878,35

13.02.2020

18904,00

9081,52

13.03.2020

18904,00

9894,40

13.04.2020

18904,00

9481,73

13.05.2020

18904,00

9979,19

13.06.2020

18904,00

9892,16

13.07.2020

18904,00

10384,76

13.08.2020

18904,00

10319,81

13.09.2020

18904,00

10537,45

13.10.2020

18904,00

11022,41

13.11.2020

18904,00

10992,15

13.12.2020

18904,00

11471,72

13.01.2021

18904,00

11457,37

13.02.2021

18904,00

11687,84

13.03.2021

18904,00

12609,43

13.04.2021

18904,00

12201,68

13.05.2021

18904,00

12667,60

13.06.2021

18904,00

12727,61

13.07.2021

18904,00

13187,33

13.08.2021

18904,00

13275,66

13.09.2021

18904,00

13556,41

13.10.2021

18904,00

14006,36

13.11.2021

18904,00

14139,31

13.12.2021

18904,00

14582,38

13.01.2022

18904,00

14746,71

13.02.2022

18904,00

15058,58

13.03.2022

18904,00

15718,35

13.04.2022

18904,00

15709,45

13.05.2022

18904,00

16134,00

13.06.2022

18904,00

16382,87

13.07.2022

18904,00

16799,48

13.08.2022

18904,00

17084,61

13.09.2022

18904,00

17445,91

13.10.2022

18904,00

17849,99

13.11.2022

18904,00

18192,35

13.12.2022

18904,00

15458,80

644500,00

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, внесенных платежей, задолженность Рочева Ю.В. по основному долгу составляет 622745 рублей 97 копеек.

Судом произведен расчет задолженности по процентам с учетом поступивших платежей.

дата платежа

выдача

кредита

сумма платежа

по графику

оплата по факту

погашение процентов по графику

остаток задолженности по процентам по факту

13.12.2017

644500,00

13.01.2018

18904,00

13629,85

28.01.2018

18904,00

472981,33

13.02.2018

18904,00

13518,31

13.03.2018

18904,00

12107,21

28.03.2018

18904,00

459463,02

13.04.2018

18904,00

13260,68

28.04.2018

15545,00

447355,81

13.05.2018

18904,00

12717,42

28.05.2018

15545,00

434095,13

13.06.2018

18904,00

13010,50

28.06.2018

15600,00

421377,71

13.07.2018

18904,00

12470,20

28.07.2018

15500,00

408367,21

13.08.2018

18904,00

12749,80

28.08.2018

25,24

408341,97

13.09.2018

18904,00

12619,65

13.10.2018

18904,00

12083,96

13.11.2018

18904,00

12342,52

13.12.2018

18904,00

11810,10

13.01.2019

18904,00

12053,74

13.02.2019

18904,00

11908,87

13.03.2019

18904,00

10622,78

13.04.2019

18904,00

11585,81

13.05.2019

18904,00

11062,30

13.06.2019

18904,00

11265,21

13.07.2019

18904,00

10745,48

13.08.2019

18904,00

10931,12

13.09.2019

18904,00

10762,51

13.10.2019

18904,00

10248,72

13.11.2019

18904,00

10407,30

13.12.2019

18904,00

9897,69

13.01.2020

18904,00

10025,65

13.02.2020

18904,00

9822,48

13.03.2020

18904,00

9009,60

13.04.2020

18904,00

9422,27

13.05.2020

18904,00

8924,81

13.06.2020

18904,00

9011,84

13.07.2020

18904,00

8519,24

13.08.2020

18904,00

8584,19

13.09.2020

18904,00

8366,55

13.10.2020

18904,00

7881,59

13.11.2020

18904,00

7911,85

13.12.2020

18904,00

7432,28

13.01.2021

18904,00

7446,63

13.02.2021

18904,00

7216,16

13.03.2021

18904,00

6294,57

13.04.2021

18904,00

6702,32

13.05.2021

18904,00

6236,40

13.06.2021

18904,00

6176,39

13.07.2021

18904,00

5716,67

13.08.2021

18904,00

5628,34

13.09.2021

18904,00

5347,59

13.10.2021

18904,00

4897,64

13.11.2021

18904,00

4764,69

13.12.2021

18904,00

4321,62

13.01.2022

18904,00

4157,29

13.02.2022

18904,00

3845,42

13.03.2022

18904,00

3185,65

13.04.2022

18904,00

3194,55

13.05.2022

18904,00

2770,00

13.06.2022

18904,00

2521,13

13.07.2022

18904,00

2104,52

13.08.2022

18904,00

1819,39

13.09.2022

18904,00

1458,09

13.10.2022

18904,00

1054,01

13.11.2022

18904,00

711,65

13.12.2022

18904,00

316,38

486611,18

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, внесенных платежей, задолженность Рочева Ю.В. по процентам составляет 408 341 рубль 97 копеек.

Судом произведен расчет штрафа (неустойки, пени) с учетом поступивших платежей и допущенных периодов просрочки, исходя из условий п. 12 Индивидуальных условий договора, а также периода, заявленного в иске с учетом увеличения и уточнения.

неустойка

дата платежа

выдача

кредита

сумма платежа по графику

оплата по факту

период

кол-во дней

размер

13.12.2017

644500,00

13.01.2018

18904,00

14.12.2018-27.12.2018

13

134,66

28.01.2018

18904,00

13.02.2018

18904,00

14.02.2018-27.03.2018

41

424,69

13.03.2018

18904,00

14.03.2018-27.03.2018

13

134,66

28.03.2018

18904,00

13.04.2018

18904,00

14.04.2018-27.04.2018

13

134,66

28.04.2018

15545,00

13.05.2018

18904,00

14.05.2018-27.05.2018

13

134,66

28.05.2018

15545,00

13.06.2018

18904,00

14.06.2018-27.06.2018

13

110,73

28.06.2018

15600,00

13.07.2018

18904,00

14.07.2018-27.07.2018

13

110,73

28.07.2018

15500,00

13.08.2018

18904,00

14.08.2018-30.10.2020

808

8369,55

28.08.2018

25,24

13.09.2018

18904,00

14.09.2018-30.10.2020

777

8048,44

13.10.2018

18904,00

14.10.2018-30.10.2020

747

7737,69

13.11.2018

18904,00

14.11.2018-30.10.2020

716

7416,58

13.12.2018

18904,00

14.12.2018-30.10.2020

686

7105,83

13.01.2019

18904,00

14.01.2019-30.10.2020

655

6784,72

13.02.2019

18904,00

14.02.2019-30.10.2020

624

6463,61

13.03.2019

18904,00

14.03.2019-30.10.2020

596

6173,58

13.04.2019

18904,00

14.04.2019-30.10.2020

565

5852,47

13.05.2019

18904,00

14.05.2019-30.10.2020

535

5541,72

13.06.2019

18904,00

14.06.2019-30.10.2020

504

5220,61

13.07.2019

18904,00

14.07.2019-30.10.2020

474

4909,86

13.08.2019

18904,00

14.08.2019-30.10.2020

443

4588,75

13.09.2019

18904,00

14.09.2019-30.10.2020

412

4267,64

13.10.2019

18904,00

14.10.2019-30.10.2020

382

3956,89

13.11.2019

18904,00

14.11.2019-30.10.2020

351

3635,78

13.12.2019

18904,00

14.12.2019-30.10.2020

321

3325,03

13.01.2020

18904,00

14.01.2020-30.10.2020

290

3003,92

13.02.2020

18904,00

14.02.2020-30.10.2020

259

2682,81

13.03.2020

18904,00

14.03.2020-30.10.2020

230

2382,42

13.04.2020

18904,00

14.04.2020-30.10.2020

199

2061,31

13.05.2020

18904,00

14.05.2020-30.10.2020

169

1750,56

13.06.2020

18904,00

14.06.2020-30.10.2020

138

1429,45

13.07.2020

18904,00

14.07.2020-30.10.2020

108

1118,70

13.08.2020

18904,00

14.08.2020-30.10.2020

77

797,59

13.09.2020

18904,00

14.09.2020-30.10.2020

46

476,48

13.10.2020

18904,00

14.10.2020-30.10.2020

16

165,73

13.11.2020

18904,00

116452,57

Таким образом, за период с 13 января 2018 (первого платежа с просрочкой) по 30 октября 2020 года (исходя из требований истца) размер штрафа (неустойки, пени) составляет 116452 рубля 57 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» __.__.______г. был заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору № *** от __.__.______г. в размере 744 787 рублей 22 копейки.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие на передачу/уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Следовательно, ООО «ЭОС» является надлежащим ответчиком по рассматриваемому кредитному договору с требованием о возврате полной суммы долга.

ООО «ЭОС» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Поскольку заемщик Рочев Ю.В. надлежащим образом в установленные в договоре сроки не исполнял взятые на себя кредитные обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, на момент рассмотрения дела обязательство по возврату кредита не исполнено в полном объеме, при этом, размер процентов за пользование кредитом, основания и порядок их начисления согласованы сторонами при заключении договора, возражений относительно данных условий договора кредитования от ответчика не поступало, в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии задолженности и необходимости ее погашения, суд приходит к выводу о том, что на основании приведенных выше положений истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6. пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При разрешении требований истца о взыскании кредитной задолженности и заявления ответчика о применении срока исковой давности, подлежат установлению условия заключенного кредитного договора, в том числе сроки и порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредиту, а также период, за который истцом исчислена задолженность.

Материалами дела подтверждается, что сумма кредита подлежала возврату заемщиком 13 декабря 2022 года, а в период действия кредитного договора (с 13.12.2017 по 13.12.2022) заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно до 13 числа каждого месяца.

Кредитный договор является бессрочным, а погашение задолженности по кредиту предусмотрено ежемесячно в течение 60 месяцев, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, а истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения с иском в суд.

В период действия заемщиком производились платежи – __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г. и __.__.______г..

Определяя момент, когда истец должен был узнать о нарушении своего права на возврат долга и получение процентов за пользование кредитными средствами, суд исходит из условий кредитного договора, предусматривающих погашение задолженности ежемесячно не позднее 13 числа месяца, и с учетом внесенных платежей приходит к выводу, что о нарушенном праве кредитор узнал __.__.______г., когда от заемщика не поступила сумма в счет погашения ежемесячного платежа.

Как установлено судом, первоначально ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рочева Ю.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 21 января 2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве.

Приостановление срока исковой давности при отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд (дата сдачи документов в отделение почтовой связи) __.__.______г..

Поскольку истец, обращаясь в суд с иском __.__.______г., просит взыскать задолженность по кредитному договору с __.__.______г. по __.__.______г. и период взыскания превышает установленный общий срок исковой давности три года, суд считает необходимым применить по заявлению стороны ответчика срок исковой давности.

С учетом изложенного, период, за который подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору задолженность в части основного долга, процентов и неустойки, в соответствии с вышеуказанными требованиями действующего законодательства подлежит определению: как три года до подачи настоящего иска в суд (__.__.______г. - 3 года = __.__.______г.).

Принимая во внимание приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту в виде основного долга, процентов по кредиту и неустойки со сроком до __.__.______г., исходя из даты обращения с иском в суд и условий заключенного кредитного договора.

Таким образом, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, условий кредитного договора взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долге, процентам и неустойке за период с __.__.______г. по __.__.______г..

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредиту в следующем размере.

Так, в период с __.__.______г. по __.__.______г. подлежал уплате платеж в размере 18904 рублей 00 копеек, в который входит основной долг в размере 10537 рублей 45 копеек и проценты по кредиту в размере 8366 рублей 55 копеек. С учетом применения срока исковой давности период неуплаты составит с __.__.______г. по __.__.______г..

Также в период с __.__.______г. по __.__.______г. подлежал уплате платеж в размере 18904 рублей 00 копеек, в который входит основной долг в размере 11022 рубля 41 копейка и проценты в размере 7881 рубль 59 копеек. С учетом применения срока исковой давности и заявленных требований период неуплаты составит с __.__.______г. по __.__.______г..

Кроме того, за указанные периоды подлежит начислению неустойка (штраф).

По платежу с датой исполнения до __.__.______г. с учетом примененного срока исковой давности и заявленных требований неустойка за период с __.__.______г. по __.__.______г. (25 дней) составит 258 рублей 96 копеек (18904,00 * 20% (размер неустойки по договору) / 365 дней * 25 дней).

По платежу с датой исполнения до __.__.______г. с учетом примененного срока исковой давности и заявленных требований неустойка за период с __.__.______г. по __.__.______г. (16 дней) составит 165 рублей 73 копеек (18904,00 * 20% (размер неустойки по договору) / 365 дней * 16 дней).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 38232 рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 21559 рублей 86 копеек, проценты по кредиту – 16248 рублей 14 копеек, неустойка (штраф) – 424 рубля 69 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 647 рублей 87 копеек.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены на 5,13% (38232,69 * 100 / 744787,22), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 546 рублей 24 копейки (10647,87 * 5,13%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рочеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать Рочева Ю. В. (паспорт № ***, ИНН № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125) задолженность по договору потребительского кредита № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 38232 рублей 69 копеек, в том числе основной долг – 21559 рублей 86 копеек, проценты по кредиту – 16248 рублей 14 копеек, неустойка (штраф) – 424 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 546 рублей 24 копеек, а всего взыскать 38 778 рублей (Тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2024 года.

Председательствующий Я.А. Королева

Свернуть