Рочева Дарья Максимовна

Дело №2-29/2020

89RS0001-01-2019-003818-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа к Гореловой К.В,, Гореловой А.А., Рочеву А.М., Рочевой Д.М. о снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в суд с иском к Гореловой К.В., Гореловой А.А., Рочеву А.М., Рочевой Д.М. о снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за наем жилого помещения. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что жилое помещение по адресу: <адрес> является государственной собственностью автономного округа и было предоставлено ответчикам на основании договора найма жилого помещения №КН от 31 марта 2015 года, сроком по 16 января 2018 года. Согласно п. 12 договора, при освобождении жилого помещения, расторжении или прекращении срока действия настоящего Договора сдать его Наймодателю в течение 3 рабочих дней в надлежащем состоянии, а также погасить задолженность по плате за наем жилого помещения и плату за коммунальные услуги. Указанные положения договора ответчиком не выполнены. Кроме этого ответчики не исполняли свои обязательства, предусмотренные п.п. 6, 8 договора по внесению платы за наем жилого помещения и по состоянию на 01 февраля 2020 года имеют задолженность в сумме 12 593, 84 рубля. На претензи...

...ю по погашению задолженности, ответчики каких-либо действий не предприняли. В связи с изложенным, истец просил снять ответчиков с регистрационного учета, взыскать задолженность по оплате найма жилого помещения в сумме 12 593, 84 рубля.

Представитель истца Смирнова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 18 ноября 2010 года № собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ЯНАО.

Данное жилое помещение было предоставлено ответчикам на основании договора краткосрочного найма жилого помещения от 31 марта 2015 года №КН, который был заключен по 16 января 2018 года. положений п. 13 договора, по истечении его срока наниматель обязан освободить жилое помещение в течение трех рабочих дней. По истечению срока действия данного договора, какие-либо договоры по пользованию квартиры с ответчиками не заключались. Истцом в адрес ответчиков 15 ноября 2018 года, 25 октября 2019 года направлялись уведомления об освобождении жилого помещения. Соглашением от 13 января 2020 года между истцом и ответчиком Гореловой К.В. расторгнут договор краткосрочного найма жилого помещения от 31 марта 2015 и ответчик обязалась в течение 3 рабочих дней передать квартиру по передаточному акту, однако, до настоящего времени ни она, ни члены ее семьи не снялись с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме этого, ответчики не исполняли свои обязательства, предусмотренные п.п. 6, 8 договора по внесению платы за наем жилого помещения и по состоянию на 01 февраль 2020 года имеют задолженность в сумме 12 593, 84 рубля. Согласно выписке из лицевого счета ответчиков, они не вносили плату за наем жилого помещения с января 2017 года по февраль 2020 года. В адрес ответчиков было подано заявление о погашении задолженности за наем жилого помещения. В связи с изложенным, требования иска к ответчикам о взыскании с них задолженности за наем жилого помещения в сумме 12 593, 84 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 333.20. ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчиков Гореловой К.В., Гореловой А.А., Рочева А.М., Рочевой Д.М. подлежат взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 125, 93 рублей, с каждого, поскольку в данном случае взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Гореловой К.В,, Гореловой А.А., Рочева А.М., Рочевой Д.М. в пользу Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа задолженность по оплате найма жилого помещения в сумме 12 593 рубля 84 копейки.

Взыскать с Гореловой К.В,, Гореловой А.А., Рочева А.М., Рочевой Д.М. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 125 рублей 93 копейки, с каждого.

Снять Горелову К.В,, Горелову А.А., Рочева А.М., Рочеву Д.М. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/

копия верна судья К.В. Лисиенков