Родимова Александра Викторовна

63RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта места открытия наследства.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, ДНТ «Волжские зори», полоса №, участок №. Подать заявление нотариусу о выдаче свидетельства о наследстве не представляется возможным, поскольку отсутствует документальное подтверждение последнего постоянного места жительства наследодателя. На основании изложенного ФИО2 просила установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО1 является адрес нахождения наследственного имущества – земельного участка: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, ДНТ «Волжские зори», полоса №, участок №.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об уст...

...ановлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель ФИО2 обратилась в суд в порядке особого производства за установлением факта места открытия наследства.

При рассмотрении заявления ФИО2 судом установлены иные наследники имущества наследодателя – сын наследодателя – ФИО4, и супруга ФИО5, в связи с чем заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что установление юридического факта невозможно при наличии спора о праве, который усматривается из целей заявления.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта по гражданскому делу № – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней

Судья Ж.В. Серова

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года Автозаводский районный суд <адрес>

<адрес>, в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО16,

с участием

представителя истца ФИО19,

представителя ответчика ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО12 к Новикову ФИО10 об установлении места открытия наследства,

установил:

Истец ФИО12 обратилась в суд с иском Новикову ФИО10 об установлении места открытия наследства.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец — ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ Родители отца умерли, в браке на момент смерти с мамой истца ФИО13 он не состоял.

ФИО1 последние четыре года проживал в частном доме у своей гражданской жены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ее детьми по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>. В этом доме он и умер.

По месту жительства зарегистрирован не был, в собственности жилого помещения не имел.

Для оформления наследственных прав после смерти отца необходимо установить юридический факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: <адрес>, 2-й <адрес>.

Наследственное имущество отца состоит из доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество — на земельный участок с кадастровым номером 63:32:1701001:4576 площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, ДНТ «Волжские зори», полоса №. участок № (раньше был другой адрес: <адрес>, СТ «АО Лада Моно...

...нор», проезд №, участок №).

Этот дачный участок принадлежал деду истца — ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса <адрес> ФИО4 (445056, <адрес>) было открыто наследственное дело №.

Наследники, принявшие наследство: супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Бабушка ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ и ее доля перешла к дочери — ФИО6 (в браке фамилия — ФИО11), теперь у тети 5/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Отец не наследовал имущество после смерти ФИО5, потому что у него другая мама — ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (она умерла, но ее свидетельства о смерти у истца нет.

Со слов тети истца ФИО11 (добрачная фамилия ФИО20) ФИО14 она поняла, что отец написал заявление нотариусу о принятии наследства, но право собственности на причитающуюся ему 1/6 долю земельного участка не оформил. Свидетельство на наследство он не получил и право собственности в установленном законом порядке при жизни зарегистрировал. Никакого другого имущества у отца нет.

В настоящее время архив нотариуса <адрес> ФИО4 передан нотариусу <адрес> ФИО8 (адрес: 445056, <адрес>А, телефон 8 (8482) 77-08-00), в том числе наследственное дело №, открытое после смерти деда - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась в нотариальную контору для открытия наследственного дела. Из-за того, что отец проживал в <адрес> без регистрации, предоставить справку об адресе его проживания истец не может.

Истцом было подано заявление об установлении юридического факта места открытия наследства в Автозаводский районный суд <адрес> (гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> (судья ФИО9) вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. Стало известно, что у ФИО1 есть еще один взрослый ребенок — истец ФИО10.

Согласно данным Росреестра право собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:32:1701001:4576 зарегистрировано за ФИО11 (на 5/6 доли).

Истец просит установить юридический факт, что местом открытия наследства к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - является адрес: <адрес>, 2-й <адрес>.

Представитель истца ФИО19, действующая на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить полном объёме.

Представитель ответчика ФИО17, действующий на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что умерший ФИО1 является ее сожителем. Совместно проживали на протяжении четырех лет по адресу: <адрес>, пр-т 2-ой Лесной, 3.

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО18 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, пр-т 2-ой Лесной, 3. Дом на двух хозяев, вторым собственником является ФИО2 ФИО1 проживал совместно с ФИО2 по данному адресу, на протяжении четырех лет.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, что подтверждается свидетельство о рождении IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12, родители которой являются ФИО1 и ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Однако, как следует из заявления, что на день смерти ФИО1 у него отсутствовала постоянная регистрация по месту жительства. Однако, согласно показаниям свидетелей, вплоть до наступления смерти он постоянно проживал по адресу <адрес>, пр-т 2-ой Лесной, 3.

Заявитель является наследниками первой очереди, в связи с чем, для принятия наследства обратилась к нотариусу, которая разъяснила о необходимости установления факта места открытия наследства в судебном порядке.

При таких обстоятельствах следует суд считает необходимым установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - является адрес: <адрес>, 2-й <адрес>.

В силу ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Доказательств, опровергающих доводы заявителей, суду не предоставлено, поэтому суд считает, что удовлетворение требований заявителей соответствует действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц.

На основании ст.ст.20, 1115 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - является адрес: <адрес>, 2-й <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-70

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>

№

63RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Серова Ж.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Автозаводской районный суд <адрес> суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судьей при рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству, исходя из следующего.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества. Истцом в исковом заявлении предметом наследства указан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Волжские зори». Таким образом, местонахождение наследственного имущества, не относится к юрисдикции <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в с...

...лучае, если дело неподсудно данному суду. Руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, суд определил:Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – возвратить истцу.Разъяснить истцу его право на обращение в суд с данным иском по правилам статьи 30 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.Судья Ж.В. Серова