Родина Галина Борисовна

УИД № 57RS0014-01-2024-000656-69

Дело № 2-1-432/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степина Артемия Андреевича к Родиной Галине Борисовне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Степин А.А. обратился в суд с иском к Родиной Г.Б. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении Мценского РОСП УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника Родиной Г.Б. задолженности на общую сумму 434854 рубля 90 копеек. Взыскателями по данному исполнительному производству выступают АО «Тинькофф Банк» (задолженность - 22206 рублей 53 копейки), ПАО «Сбербанк» (задолженность - 171904 рубля 75 копеек), ООО «АктивБизнесКонсалт» (задолженность - 166332 рубля 15 копеек), ООО «ЭОС» (задолженность - 60183 рубля 83 копейки), ООО КБ «Ренессанс Кредит» (остаток задолженности - 14227 рублей 64 копейки). Должником Родиной Г.Б. требования исполнительных документов на момент обращения в суд с иском не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно - земельный участок площадью 476 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Орловская <адрес> На основании ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанный земельный участок судебным приставом-испо...

...лнителем наложен арест. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения задолженности, у Родиной Г.Б. отсутствует, при этом обращение взыскания на земельный участок позволит частично удовлетворить требования взыскателей по сводному исполнительному производству № № Кадастровая стоимость участка составляет 42559 рублей 16 копеек, более точная стоимость арестованного недвижимого имущества будет в дальнейшем определена специалистом оценщиком.

Ссылаясь на данные обстоятельства, судебный пристав просит обратить взыскание на принадлежащий Родиной Г.Б. земельный участок площадью 476 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Степин А.А. в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Чепурнова В.В. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Родина Г.Б., представители третьих лиц ООО «АктивБизнесКонсалт», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», ООО «ЭОС», ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 и п. 63 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, в производстве Мценского РОСП УФССП России по Орловской области находятся возбужденные в отношении должника Родиной Г.Б. исполнительные производства, а именно:

№-ИП от 11 ноября 2021 г., возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района № 2-1942 от 28 июля 2021 г., взыскателем по которому является АО «Тинькофф Банк»;

№-ИП от 18 февраля 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области № 2-3018 от 28 октября 2021 г., взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк;

№-ИП от 8 апреля 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области № 2-830 от 25 февраля 2022 г., взыскателем по которому является ООО «АктивБизнесКонсалт;

№-ИП от 24 апреля 2023 г., возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области № 2-182 от 19 января 2023 г., взыскателем по которому является ООО «ЭОС»;

№-ИП от 19 октября 2023 г., возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области № 2-2924 от 22 августа 2023г., взыскателем по которому является ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 20 декабря 2023 г. данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности по которому составляет 448157 рублей 56 копеек.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости Родиной Г.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 476 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о наличии на данном участке зданий, строений, сооружений в ЕГРН отсутствуют.

5 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в рамках сводного исполнительного производства на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером № наложен арест с предварительной оценкой в сумме 150000 рублей.

По состоянию на 24 апреля 2024 г. кадастровая стоимость данного земельного участка составила 42559 рублей 16 копеек.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку задолженность по исполнительным производствам до настоящего времени ответчиком не погашена, чем нарушаются права взыскателей, учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее Родиной Г.Б. имущество может быть обращено взыскание. Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степина Артемия Андреевича удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Родиной Галине Борисовне Дата уроженке <адрес> (<...> земельный участок площадью 476 кв.м. с кадастровым номером № категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садовый участок, местоположение: <адрес>.

Взыскать с Родиной Галины Борисовны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева

40RS0011-03-2024-000428-73

Дело №2-3-412/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 02 августа 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слабовой М.И.,

с участием истца Федотовского В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовского В. Б. к администрации МО СП «Село Перемышль» Перемышльского района Калужской области, Родиной Г. Б. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление Федотовского В.Б., в котором истец просит признать за собой право собственности на часть жилого дома с инвентарным номером №, общей площадью 26,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Указать в решении суда местоположение земельного участка: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, которой при жизни на праве собственности принадлежало спорное имущество. После смерти ФИО1 наследство было принято ее сыном (истец) фактически. Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке право собственности в ЕГРН на указанные объекты недвижимости зарегистрировано не было, истцом пропущен срок для обращения с заявлением о прин...

...ятии наследства к нотариусу, истец обращается в суд.

Истец Федотовский В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики - администрация МО СП «Село Перемышль» Перемышльского района Калужской области, Родина Г.Б., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, имеются ходатайства о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Федотовского В.Б., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Федотовский В.Б. доводится сыном ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Завещание ФИО1 не оставила.

Являясь наследником по закону, истец Федотовский В.Б. принял наследство, проживал на момент смерти с наследодателем, что подтверждается справкой администрации МО СП <адрес> Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подпункту 8 пункта 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.

Согласно статьям 9, 10 и статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно абзацу 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В собственности ФИО1 находилась часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям КП «БТИ» жилой дом № по <адрес> состоит на инвентарном учете (инвентарный номер №), представляет собой здание, включающее в состав три части дома – спорная часть № (титульным владельцем которой являлась наследодатель ФИО1) состоит из одной жилой комнаты, коридора, общей площадью 26,8 кв.м.

ФИО1 также принадлежал ранее учтенный земельный участок, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 901 +/- 8,28 кв.м, адрес объекта: <адрес>.

Принадлежность ФИО1 земельного участка подтверждается записями в похозяйственных книгах <адрес> сельского Совета и <адрес> сельской администрации за ДД.ММ.ГГГГ гг.. При этом, суд учитывает пояснения в судебном заседании истца Федотовского В.Б., документы по комплексному межеванию территории, представленные администрацией МР «<адрес>», записи в похозяйственных книгах администрации МО СП <адрес>, из которых следует ошибочное указание в ЕГРН местоположения спорного земельного участка по адресу регистрации владельца части дома ФИО1 – <адрес>, в то время как участок расположен под частью № дома № по <адрес>.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт принадлежности ФИО1 спорной части жилого дома и спорного земельного участка на момент смерти, факт принятия наследства Федотовским В.Б. после ФИО1, отсутствие возражений по существу иска у ответчиков, суд, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федотовского В. Б. к администрации МО СП «Село Перемышль» Перемышльского района Калужской области, Родиной Г. Б. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Признать за Федотовским В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС №, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на

часть жилого дома (лит.А1,а2) общей площадью 26,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,

земельный участок, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 901 +/- 8,28 кв.м, адрес объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова