Кильмухаметова Эльмира Баязитовна

Дело № 1 –186 /2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Трушкова А.В.,

подсудимой Кильмухаметовой Э.Б.,

защитника Микаева Р.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кильмухаметовой Эльмиры Баязитовны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой;

под стражей по настоящему делу не находилась;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кильмухаметова Э.Б. совершила два мелких хищения, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

5 октября 2018 года Кильмухаметова Э.Б. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КаАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 4 декабря 2018 года Кильмухаметова Э.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 января 2019 года. Административный штраф Кильмухаметова Э.Б. не уплатила. Исполнительное производство в отношении должника Кильмуха...

Показать ещё

...метовой Э.Б. возбуждено 18 апреля 2019 года. Исполнительное производство окончено 15 января 2021 года в связи с истечением срока давности взыскания.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Кильмухаметова Э.Б. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения постановления.

29 апреля 2021 года около 20 часов 38 минут Кильмухаметова Э.Б., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью кражи чужого имущества пришла в магазин «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная д. 40а, и тайно похитила принадлежащие АО ТД «Перекресток» две бутылки водки марки «Хортица де люкс» объемом 0,75 л по цене 333 рубля общей стоимостью 666 рублей. С похищенным имуществом Кильмухаметова Э.Б. скрылась с места преступления. Кильмухаметова Э.Б. причинила АО ТД «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 666 рублей.

В период с 14 часов 25 минут 30 мая 2021 года до 19 часов 31 мая 2021 года Кильмухаметова Э.Б., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Мира д. 6, тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» одну бутылку вина «Вальдерробле» объемом 1,5 литра стоимостью 448 рублей 63 копейки, одну бутылку водки «Талка» объемом 1 литр стоимостью 350 рублей 02 копейки, одну бутылку водки «Хортица Серебряная прохлада» объемом 0,7 литра стоимостью 247 рублей 85 копеек. С похищенным имуществом Кильмухаметова Э.Б. скрылась с места преступления. Кильмухаметова Э.Б. причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1046 рублей 50 копеек.

Подсудимая Кильмухаметова Э.Б. в судебном заседании вину признала полностью, показала, что не оспаривает факты хищений, указанные в обвинении, в настоящее время обстоятельства не помнит, поддерживает показания, данные при допросе в качестве подозреваемой. В содеянном раскаивается. Гражданские иски признает, обязуется возместить причиненный ущерб.

Из показаний Кильмухаметовой Э.Б., допрошенной в качестве подозреваемой с участием защитника, следует, что в конце апреля 2021 года подозреваемая совместно с <ФИО>5 пришли в магазин «Пятерочка» за спиртным. Свидетель №2 положила в корзину две бутылки водки. Подозреваемая решила товар похитить, так как денег для оплаты не хватало. Она переложила две бутылки водки в свою сумку, прошла мимо кассы и вышла из магазина. Спиртное употребила. В конце мая 2021 года подозреваемая решила ходить в магазин «Пятерочка» в г. Чернушка ул. Мира д. 6 и похищать спиртное по мере необходимости по одной бутылке. 30 мая 2021 года в дневное время подозреваемая пришла в магазин, взяла бутылку вина, положила в свою сумку и вышла. Вино выпила дома. Когда вино закончилось, вновь пошла в магазин и похитила бутылку водки, спрятала в свою сумочку и вышла из магазина. Похищенную водку выпила с малознакомыми гражданами. На следующий день 31 мая 2021 года с целью хищения спиртного пришла в магазин, похитила бутылку водки, спрятала в свою сумочку и вышла. В этот же день вечером вновь пришла в магазин, взяла бутылку водки, положила в свою сумочку. Когда пошла к выходу мимо кассы, возле выхода её остановил сотрудник магазина, потребовал вернуть похищенное. Подозреваемая отдала бутылку. Сотрудник магазина вызвал полицию. (л.д. 63-65, 211- 213 т.1)

По эпизоду 29 апреля 2021 года.

Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» <ФИО>8 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из показаний представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» <ФИО>8 следует, что 11 мая 2021 года около 17 часов директор магазина «Пятерочка» по адресу: г. Чернушка ул. Юбилейная д. 40а, Свидетель №1 выявила совершение хищения 29 апреля 2021 года в 20 часов 38 минут двух бутылок водки на общую сумму 666 рублей. Хищением причинен материальный ущерб АО ТД «Перекресток» на сумму 666 рублей. Представитель просит привлечь Кильмухаметову Э.Б. к уголовной ответственности. (л.д. 47-48 т.1)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что свидетель работает в должности <данные изъяты> магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» в г. Чернушка ул. Юбилейная д. 40а. 11 мая 2021 года при просмотре записей камер видеонаблюдения выявлено хищение двух бутылок водки 29 апреля 2021 года в 20 часов 38 минут. Свидетель написала заявление в полицию по факту кражи. (л.д. 25-36 т.1)

Из показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что в апреле 2021 года свидетель с Кильмухаметовой Э.Б. пошла в магазин за спиртным. Они договорились купить две бутылки водки. Свидетель положила две бутылки в корзину у Кильмухаметовой Э.Б. Последняя переложила спиртное в свою сумку, затем вышла из магазина и не оплатила товар. (л.д. 77-78 т.1)

Согласно материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> Отделом МВД России по Чернушинскому городскому округу зарегистрировано заявление директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 о хищении 29 апреля 2021 года двух бутылок алкоголя. (л.д. 5 т.1)

Представителем АО ТД «Перекресток» магазина «Пятерочка» Свидетель №1 предоставлена Справка об ущербе – похищена водка «Хортица де люкс» объемом 0,75 л по цене 333 рубля общей стоимостью 666 рублей (л.д. 6 т.1); Товарно-транспортная накладная на поступление в магазин товара – водки указанного наименования стоимостью 333 рубля за 1 бутылку. (л.д. 24-26 т.1)

При производстве выемки у представителя <ФИО>8 изъята видеозапись камер видеонаблюдения из магазина на DVD-диске. (л.д. 52-54 т.1)

Постановлением дознавателя DVD-диск с видеозаписью признан и приобщен в дело в качестве вещественного доказательства. (л.д. 56 т.1)

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.06.2021 года, при просмотре видеозаписи на DVD-диске с участием подозреваемой Кильмухаметовой Э.Б. с защитником установлено, что содержится два видеофайла, в первом видеофайле представлена запись того, как в магазине Кильмухаметова Э.Б. сложила в свою сумку две бутылки водки; во втором видеофайле содержится видеозапись того, как Кильмухаметова Э.Б. с похищенными спиртными напитками прошла мимо кассы. (л.д. 60-62 т.1)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 4 декабря 2018 года Кильмухаметова Эльмира Баязитовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 15 января 2019 года. (л.д. 13 т.1)

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю 18 апреля 2019 года возбуждено в отношении должника Кильмухаметовой Э.Б. исполнительное производство. (л.д. 16-17 т.1)

Постановлением Судебного пристава - исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю 15 января 2021 года исполнительное производство в отношении Кильмухаметовой Э.Б. окончено в связи с истечением срока давности взыскания. (л.д. 18 т.1)

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Установленный срок в отношении Кильмухаметовой Э.Б. не истек.

В совокупности перечисленные доказательства подтверждают совершение 29 апреля 2021 года Кильмухаметовой Э.Б. мелкого хищения чужого имущества.

Подсудимая Кильмухаметова Э.Б. не отрицает причастность к хищению.

Из показаний представителя <ФИО>8, свидетеля Свидетель №1, свидетеля <ФИО>5 следует, что 29 апреля 2021 года Кильмухаметова Э.Б. в магазине тайно похитила две бутылки алкоголя.

Потерпевшим предоставлены справки и документы о стоимости похищенного имущества в сумме 666 рублей.

На момент совершения деяния Кильмухаметова Э.Б. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По эпизоду 30 -31 мая 2021 года.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>8 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>8 следует, что 31 мая 2021 года директор магазина Свидетель №3 сообщила о выявленных трех хищениях алкогольной продукции. 31 мая 2021 года около 19 часов Кильмухаметова Э.Б. вновь пришла в магазин. Представитель видел, что она спрятала бутылку водки в сумку и направилась к выходу. Представитель её остановил, потребовал вернуть похищенное. Кильмухаметова Э.Б. вернула бутылку. Представитель вызвал сотрудников полиции. При хищении ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб 1278,72 рублей, так как одна бутылка возвращена, ущерб составил 1046 рублей 50 копеек. (л.д. 222-223 т.1) Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что свидетель работает в должности директора магазина «Пятерочка» в г. Чернушка ул. Мира д. 6. 31 мая 2021 года в вечернее время при просмотре записей камеры наблюдения свидетель обнаружила, что 30 мая 2021 года в 14 часов 25 минут Кильмухаметова Э.Б. тайно похитила одну бутылку вина 1,5 литра стоимостью 448,63 рублей. В этот же день Кильмухаметова Э.Б. около 21 часа 30 минут похитила одну бутылку водки 1 литр стоимостью 350,02 рублей. 31 мая 2021 года около 9 часов 19 минут Кильмухаметова Э.Б. тайно похитила одну бутылку водки 0,7л стоимостью 247,85 рублей. По указанным фактам написала заявления в полицию, указывала розничную стоимость. 31 мая 2021 года около 19 часов Кильмухаметова Э.Б. вновь пришла в магазин, пыталась похитить одну бутылку водки 0,7 литра стоимостью 232,22 рубля. Менеджер заметил хищение, догнал Кильмухаметову Э.Б. у выхода из магазина и задержал. <ФИО>8 вызвал сотрудников полиции. (л.д. 205-206 т.1)

Согласно материалов дела, 31 мая 2021 года зарегистрировано сообщение Свидетель №3 о совершении 31 мая 2021 года в 8 часов 19 минут в магазине «Пятерочка» хищения одной бутылки водки. (л.д. 115, 116 т.1)

Директором магазина «Пятерочка» Свидетель №3 предоставлены: Справка о стоимости похищенного товара – одна бутылка водки «Хортица Серебряная прохлада» объемом 0,7 литра стоимостью 297 рублей 42 копейки (л.д. 117 т.1); Товарно-транспортная накладная на товар – водку указанного наименования стоимостью 247 рублей 85 копеек (л.д. 124-126 т.1)

31 мая 2021 года зарегистрировано заявление Свидетель №3 о выявленном факте хищения 30 мая 2021 года одной бутылки водки «Талка» 1 литр. (л.д. 136 т.1)

Директором магазина «Пятерочка» Свидетель №3 предоставлены: Справка о стоимости похищенного товара – одна бутылка водки «Талка» объемом 1 литр стоимостью 350 рублей (л.д. 137 т.1); Товарно-транспортная накладная на товар – водку указанного наименования стоимостью 350 рублей 02 копейки. (л.д. 142-144 т.1)

31 мая 2021 года зарегистрировано заявление Свидетель №3 о выявленном факте хищения 30 мая 2021 года одной бутылки вина 1,5 литра. (л.д. 154 т.1)

Директором магазина «Пятерочка» Свидетель №3 предоставлены: Справка о стоимости похищенного товара – одна бутылка вина «Вальдерробле» 1,5 литра стоимостью 538 рублей 36 копеек (л.д. 155 т.1); Товарно-транспортная накладная на товар – вино указанного наименования стоимостью 448 рублей 63 копейки. (л.д. 160-162 т.1)

31 мая 2021 года в 19 часов 05 минут Отделом МВД России по Чернушинскому городскому округу зарегистрировано заявление <ФИО>8 о задержании Кильмухаметовой Э.Б. при хищении одной бутылки водки. (л.д. 172, 173 т.1)

Представитель ООО «Агроторг» <ФИО>8 представил: Справку о стоимости похищенного товара – водки «Хортица Платинум» объемом 0,7 литра в сумме 232 рубля 22 копейки (л.д. 174 т.1); счет – фактуру о поступлении товара – водки указанного наименования стоимостью 232 рубля 22 копейки за одну бутылку (л.д. 181-196 т.1)

При производстве выемки у представителя <ФИО>8 изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения из магазина на DVD-диске. (л.д.227-229 т.1)

Постановлением дознавателя DVD-диск с видеозаписью признан и приобщен в дело в качестве вещественного доказательства. (л.д. 237 т.1)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.07.2021 года, при просмотре видеозаписей на DVD-диске с участием подозреваемой Кильмухаметовой Э.Б. с защитником установлено, что содержатся 4 папки с видеофайлами; в папке «30.05.21 день» имеются 6 видеофайлов, по видеозаписи, произведенной 30 мая 2021 года в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 46 минут, установлено, как Кильмухаметова Э.Б. в магазине взяла с полки бутылку вина, спрятала в свою сумку, прошла по залу, на кассе оплатила за другой товар и вышла из магазина;

в папке «30.05.21 вечер» имеются 5 видеофайлов, по видеозаписи 30 мая 2021 года в период с 21 часа 29 минут до 21 часа 32 минут установлено, что Кильмухаметова Э.Б. прошла в отдел спиртных напитков, взяла одну бутылку водки, спрятала в сумку, вышла из магазина;

в папке «31.05.21» имеются 5 видеофайлов, по видеозаписи 31 мая 2021 года за период с 8 часов 18 минут до 8 часов 19 минут установлено, что в магазине Кильмухаметова Э.Б. прошла в отдел спиртных напитков, взяла бутылку водки, спрятала в сумку, прошла мимо кассы, не оплатила, вышла из магазина;

в папке «16610 Мира,6 31.05.2021 вечер» имеются пять видеофайлов, по видеозаписи 31 мая 2021 года в период с 19 часов 02 минуты до 19 часов 04 минуты установлено, что в магазине Кильмухаметова Э.Б.в отделе спиртных напитков взяла и спрятала в свою сумку бутылку водки, прошла мимо кассы, её остановил и отвел к кассе <ФИО>8 (л.д. 230-236 т.1)

В совокупности перечисленные доказательства подтверждают совершение 30-31 мая 2021 года Кильмухаметовой Э.Б. мелкого хищения чужого имущества.

Подсудимая Кильмухаметова Э.Б. не отрицает причастность к покушению на хищение.

Из показаний представителя <ФИО>8, свидетеля Свидетель №3, предоставленных видеозаписей следует, что 30 – 31 мая 2021 года Кильмухаметова Э.Б. 30 мая 2021 года в 14 часов 25 минут похитила бутылку вина, 30 мая 2021 года около 21 часа 30 минут похитила бутылку водки, 31 мая 2021 года около 9 часов 19 минут похитила бутылку водки.

На основании позиции государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения хищение одной бутылки водки «Хортица Платинум» 0,7 л стоимостью 232 рубля 22 копейки.

На указанный период Кильмухаметова Э.Б. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По двум мелким хищениям по каждому преступлению суд квалифицирует действия Кильмухаметовой Э.Б. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в отношении Кильмухаметовой Э.Б. суд учитывает смягчающие обстоятельства: по 2 эпизодам в соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - по 2 эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в отношении Кильмухаметовой Э.Б. не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно материалов дела, Кильмухаметова Э.Б. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания в отношении подсудимой Кильмухаметовой Э.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, имущественное положение, свидетельствующее о невозможности исполнения наказания в виде штрафа, полагает справедливым и необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, оснований, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в отношении подсудимой не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом вида назначаемого наказания и рассмотрения дела в общем порядке оснований к применению положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не установлено.

Мера пресечения в отношении Кильмухаметовой Э.Б. изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Представителем АО ТД «Перекресток» заявлен гражданский иск о взыскании 666 рублей. (л.д. 50 т.1)

Представителем ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании 1046 рублей 50 копеек. (л.д. 224 т.1)

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причастность подсудимой к причинению ущерба АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг» в судебном заседании установлена, исковые требования подсудимая признала полностью.

Суд определяет к взысканию с Кильмухаметовой Э.Б. в пользу АО ТД «Перекресток» 666 рублей, в пользу ООО «Агроторг» 1046 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями хранятся в материалах дела.

По делу имеются процессуальные издержки, произведена оплата труда защитника по назначению в размере 9207 рублей 50 копеек. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подсудимая с учетом имущественного положения её семьи подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кильмухаметову Эльмиру Баязитовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание

по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто часов;

по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кильмухаметовой Эльмире Баязитовне окончательное наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Меру пресечения в отношении Кильмухаметовой Эльмиры Баязитовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Кильмухаметовой Эльмиры Баязитовны в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» 666 рублей, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 1046 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Освободить Кильмухаметову Эльмиру Баязитовну от уплаты процессуальных издержек в сумме 9207 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись) Низаева Е.Р.

Свернуть

Дело № 5-248/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2021 г.

г. Чернушка, пер. Банковский, 6

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Гребнев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кильмухаметовой Эльмиры Баязитовны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

30.05.2021 около 21 ч. 30 мин. Кильмухаметова Э.Б. находилась в общественном месте - в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Мира, 6, без средств индивидуальной защиты (маски) в период угрозы распространения коронавирусной инфекции.

Тем самым Кильмухаметова Э.Б. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, предусмотренные подпунктом «б» пункта 3, подпунктами «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, предписывающие выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций, и запрещающие осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также не выполнил требования пункта 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», в части использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений ...

Показать ещё

...(помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Кильмухаметова Э.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. На этом основании в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Так, в связи с угрозой распространения в Пермском крае инфекций, вызванных новым коронавирусом COVID-2019, в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» режим повышенной готовности введен Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 N 5-рпп «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность».

Указом губернатора Пермского края от 20.08.2020 г. № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», установлены дополнительные правила поведения для физических лиц, проживающих на территории Пермского края. В частности, п. 7.2 Указа предусматривает для физических лиц, находящихся на территории Пермского края, обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Факт невыполнения Кильмухаметовой Э.Б. правил поведения при введении режима повышенной готовности, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>4 о том, что 30.05.2021 около 21 ч. 30 мин. Кильмухаметова Э.Б. находилась в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Мира, 6, без средств индивидуальной защиты (маски) в период угрозы распространения коронавирусной инфекции; письменным объяснением Кильмухаметовой Э.Б. согласно которому в вышеуказанное время она находилась в помещении магазина «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты; протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Кильмухаметова Э.Б. вину не отрицала, замечания на протокол не сделала.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Кильмухаметовой Э.Б. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Действия Кильмухаметовой Э.Б. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Кильмухаметовой Э.Б. наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всего изложенного, прихожу к выводу, что в данном случае цели наказания по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами могут быть достигнуты путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кильмухаметову Эльмиру Баязитовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

ОМВД России по Чернушинскому городскому округу Пермского края, ИНН 5957017360, КПП 595701001, р/с 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России/ УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601201010601140, БИК 015773997, ОКТМО 57757000, УИН 18880459219290546140.

Предупредить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в судебную группу по административным делам Пермского краевого суда.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья Д.В. Гребнев

Свернуть