Родионцева Любовь Евгеньевна

Гражданское дело № 2-239/2023

46RS0006-01-2022-003266-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре: Лёгких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Родионцеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Родионцеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что **.**.**, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***(5044099973), по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 768261 руб. под 24.90%/24.40 % годовых по безналичным/наличным, на срок 120 месяцев, под залог транспортного средства Камаз Купава 5741, 2002г. выпуска, VIN: № ***. Взятые на себя обязательства, заемщик не исполнил, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1123201,55 рублей. В связи с чем, на 25.10.2022г. общая задолженность составляет 276499,34руб., из них: просроченная ссудная задолженность 188691,98руб., просроченные проценты -89807,36руб. 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Учивая ненадлежащее исполнение обязательств банк просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, расходы п...

...о уплате государственной пошлины в размере 11 964,99 руб., а также обратить взыскание, на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Родионцев А.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Третье лицо Родионцева Л.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из материалов дела 14.08.2019 года, между ПАО "Восточный экспресс банк", (правоприемником которого стал ПАО «Совкомбанк») и Родионцевым А.И. заключен кредитный договор № ***(5044099973), по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 768261 руб. под 24.90%/24.40 % годовых по безналичным/наличным, на срок 120 месяцев,

Согласно п. 10, кредитного договора, а так же договора залога автотранспортного средства от 20.01.2016г., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство автомобиль Камаз Купава 5741, 2002г. выпуска, VIN: № ***

Из графика платежей следует, что ФИО2 обязан уплачивать ежемесячно платеж в размере 22502,00 руб., по 20 число каждого месяца включительно.

Однако ответчик свои обязательства должным образом не исполнил, в связи с чем, за ним по состоянию на 25.10.2022г. общая задолженность составляет 276499,34руб., из них: просроченная ссудная задолженность 188691,98руб., просроченные проценты -89807,36руб.

Доводов опровергающих наличие и расчет задолженности Родионцевым А.И. не представлено.

С учетом изложенного требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, автомобиль транспортное средство автомобиль Камаз Купава 5741, 2002г. выпуска, VIN: № ***, является предметом залога в целях обеспечения исполнения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом наличия задолженности ответчика по договору займа обеспеченному залогом, суд считает требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Камаз Купава 5741, 2002г. выпуска, VIN: № ***, путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 11964,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Родионцеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Родионцева Александра Ивановича в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № ***(5044099973) от **.**.** по состоянию на 25.10.2022г. в размере 276499,34руб., из них: просроченная ссудная задолженность 188691,98руб., просроченные проценты -89807,36руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 11964,99 руб., а всего 288 464 (вести восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 33 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль транспортное средство автомобиль Камаз Купава 5741, 2002г. выпуска, VIN: № *** принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Буланенко В.В.

Гражданское дело № 2-1939/2023

46RS0006-01-2022-003266-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре: Котляровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Родионцеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Родионцеву А.И. с учетом уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 20.01.2016 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Родионцевым А.И. был заключен кредитный договор № ***(5044099973), по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 768261 руб. под 24.90%/24.40 % годовых по безналичным/наличным, на срок 120 месяцев, под залог транспортного средства Камаз Купава 5741, 2002г. выпуска, VIN: № ***. Взятые на себя обязательства, заемщик не исполнил, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1123201,55 рублей. В связи с чем, на 25.10.2022г. общая задолженность составляет 269 396.09 руб., из них:, просроченные проценты -80 704.11руб., просроченная ссудная задолженность 188 691.98 руб. 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств банк просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, расходы по упла...

...те государственной пошлины в размере 11 964,99 руб., а также обратить взыскание, на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Родионцев А.И., а так же третье лицо Родионцева Л.Е. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из материалов дела 14.08.2019 года, между ПАО "Восточный экспресс банк", (правоприемником которого стал ПАО «Совкомбанк») и Родионцевым А.И. заключен кредитный договор № ***(5044099973), по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 768261 руб. под 24.90%/24.40 % годовых по безналичным/наличным, на срок 120 месяцев,

Согласно п. 10, кредитного договора, а так же договора залога автотранспортного средства от 20.01.2016г., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство автомобиль Камаз Купава 5741, 2002г. выпуска, VIN: № ***

Из графика платежей следует, что Родионцев А.И. обязан уплачивать ежемесячно платеж в размере 22502,00 руб., по 20 число каждого месяца включительно.

Однако ответчик свои обязательства должным образом не исполнил, в связи с чем, за ним по состоянию на 25.10.2022г. общая задолженность составляет 269 396.09 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 188691.98 руб., просроченные проценты -80 704.11руб. Доводов опровергающих наличие и расчет задолженности Родионцевым А.И. не представлено.

С учетом изложенного требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, автомобиль транспортное средство автомобиль Камаз Купава 5741, 2002г. выпуска, VIN: № ***, является предметом залога в целях обеспечения исполнения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом наличия задолженности ответчика по договору займа обеспеченному залогом, суд считает требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Камаз Купава 5741, 2002г. выпуска, VIN: № ***, путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 11964,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Родионцеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Родионцева Александра Ивановича в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № ***(5044099973) от **.**.** по состоянию на 25.10.2022г. общая задолженность составляет 269 396.09 руб., из них: просроченные проценты -80 704.11руб., просроченная ссудная задолженность 188 691.98 руб. а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 11964,99 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль транспортное средство автомобиль Камаз Купава 5741, 2002г. выпуска, VIN: № *** принадлежащий Родионцеву Александру Ивановичу путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2023г.

Председательствующий: Буланенко В.В.