Родионов Алексей Гаврилович
Дело 2-1413/2015 ~ М-1110/2015
В отношении Родионова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1413/2015 ~ М-1110/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Киселевым Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родионова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родионовым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1413/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 июля 2015 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе
Председательствующего судьи - Киселева Е. М.,
при секретаре - Ремизовой К. О.,
с участием представителя истца – Дмитриевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Родионову Алексею Гавриловичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,
Установил:
15 апреля 2015 года истец обратился с иском в суд к Родионову А. Г. о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения в сумме 5123, 73 рублей, а также понесенных судебных расходов в сумме 400 рублей.
Определением Керченского городского суда от 21 апреля 2015 г. данное исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, а 07 июля 2015 года дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании представитель истца Дмитриева М.С, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство, в виде заявления, о прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком задолженности за оказанную услугу в полном объеме, но просила суд взыскать понесенные судебные расходы в порядке ст. 101 ГПК Российской Федерации в размере 400 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не из...
Показать ещё...вестны.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о целесообразности прекращения производства по делу и взыскании судебных расходов с ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из положений ч.1 ст. 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В судебном заседании было установлено, что истец обратился с иском в суд 15.04.2015 года. 22.04.2015 года копия искового заявления была направлена ответчику.
Согласно представленной представителем истца справки, ответчик уплатил задолженность за потребленную услугу по теплоснабжению 16.04.2015 года.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оснований для не принятия отказа от иска судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 101,220,224,225 ГПК Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Родионову Алексею Гавриловичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения в связи с отказом от иска прекратить.
Взыскать с Родионова Алексея Гавриловича, проживающего по адресу: <адрес> пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь (р/счет 40602810441020000003 в ОАО «РНКБ» отделение ОО №102, ИНН/КПП- 9102028499/91143001, ОКПО/ОКОГУ – 00477038/2300230, БИК: 044525607, ОГРН: 1149102047962) понесенные судебные расходы в размере 400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд.
Судья Е. М. Киселев
Свернуть