logo

Родионов Сергей Арсентьевич

Дело 2-1936/2014 ~ м-1517/2014

В отношении Родионова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1936/2014 ~ м-1517/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Калининым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родионова С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родионовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1936/2014 ~ м-1517/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Калинин Олег Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Родионов Сергей Арсентьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-1936/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Маркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении трудовой пенсии досрочно на льготных условиях,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение комиссии ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ № от <дата> г., об обязании ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить трудовую пенсию на льготных условиях с момента достижения возраста, дающего право на досрочное назначение пенсии, то есть с <дата> г., включив в его льготный стаж по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № 10, периоды работы с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., <дата> по <дата> г., с 02.12.1985г. по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника карьера № бис Лопатинского фосфоритного рудника, Фосфоритного рудника на Подмосковном горн...

Показать ещё

...о-химическом заводе и Подмосковном производственном объединении «Фосфаты».

Свои требования истец мотивирует тем, что в декабре 2013 г. он обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении пенсии на льготных условиях. Согласно решения № от <дата> истцу было отказано пенсионным фондом в назначении пенсии на льготных условиях. Истец считает отказ ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> не обоснованным и не законным.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Доводы, изложенные в иске, подтвердил. Просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО2 решение оставила на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948 г.) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12.12.1993 г.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Как установлено в судебном заседании, что в декабре 2013 г. истец обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Однако, решением комиссии ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 12 лет 6 месяцев (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что истец в периоды с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., <дата> по <дата> г., с 02.12.1985г. по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> работал в должности слесаря-ремонтника карьера № 7-2бис Лопатинского фосфоритного рудника, Фосфоритного рудника на Подмосковном горно-химическом заводе и Подмосковном производственном объединении «Фосфаты», что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО3, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (л.д. №), архивной справкой МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>» № от <дата> «О льготном стаже» (л.д. №).

В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В соответствии с п. 10 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», специалисты, должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от образования и квалификации.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров от 22.08.1956 г. № 1173 (до 01.01.1992 г.) р. 1 «Горные работы» предусмотрена должность слесаря-ремонтника.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 р. 1 «Горные работы» предусмотрены слесари по ремонту оборудования.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, а также тот факт, что указанные выше обстоятельства не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд считает необходимым обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., <дата> по <дата> г., с 02.12.1985г. по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника карьера № 7-2бис Лопатинского фосфоритного рудника, Фосфоритного рудника на Подмосковном горно-химическом заводе и Подмосковном производственном объединении «Фосфаты».

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Учитывая, что при включении в льготный стаж истца указанных выше периодов у него возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление истцу досрочной трудовой пенсии по старости, начиная с <дата> г., то есть с даты рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требование ФИО3 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении трудовой пенсии досрочно на льготных условиях удовлетворить.

Признать недействительным решение ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в назначении пенсии по п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО3, <дата> г.р.

Обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление ФИО3, <дата> г.р., трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная <дата> г., включив в его льготный стаж по Списку 2 р. 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № периоды работы с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., <дата> по <дата> г., с 02.12.1985г. по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> г., с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника карьера № 7-2бис Лопатинского фосфоритного рудника, Фосфоритного рудника на Подмосковном горно-химическом заводе и Подмосковном производственном объединении «Фосфаты».

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие