Родителев Вячеслав Владимирович

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Федоренковой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Себежской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Себежская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Себежской таможни для последующего внесения в федеральный бюджет РФ задолженности по уплате таможенных платежей и пени в сумме .....

В обосновании иска указано, что приговором Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ, и ему назначено наказание

ФИО1, зная порядок таможенного оформления автомобилей и ставки взимания таможенных платежей по предварительному сговору с неустановленными лицами, в нарушении требований и условий, которые предусмотрены ч.2 ст.279, ст. 282 Таможенного кодекса РФ, Положением о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении и товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2003 года №718, переместил через таможенную границу РФ 6 автомобилей общей стоимостью ... рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ...

...оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной Великолукской таможней в соответствии со ст.ст.361,367 Таможенного кодекса проверки были сделаны запросы в представительства компаний ««KIAMOTORS», «PEUGEOT». Согласно полученных ответов дата выпуска/изготовления автомобилей не соответствовала дате, указанной в документах, представленных ответчиком. С даты выпуска/изготовления прошло более 7 лет, из чего следует, что изменяется код ТН ВЭД России, соответственно изменяются ставки ввозной таможенной пошлины.

Учитывая изложенное, Великолукской таможней осуществлен перерасчет таможенных платежей и выставлены требования.

В соответствии с приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации Великолукской и Себежской таможен» с ДД.ММ.ГГГГ были реорганизованы Великолукская и Себежская таможни в форме присоединения Великолукской таможни к Себежской таможни. В связи с чем, Себежская таможня является правопреемником Великолукской таможни.

В соответствии с ч.6 ст.152 Закона «О таможенном регулировании в Российской федерации» по итогам проведенной проверки Себежской таможней составлен акт об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании ч.5 ст.152 указанного выше Закона истцом ДД.ММ.ГГГГ выставлены требования об уплате таможенных платежей №№, которые направлены письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика. Однако, вышеуказанные требования до настоящего времени ФИО1 не исполнены.

Согласно ст.349 Таможенного кодекса РФ пенями признаются установленные указанной статьей денежные суммы, которые лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов обязано выплатить в случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в установленное кодексом сроки. Уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускается. В соответствии с вышеизложенным, а также со ст.151 Закона начислены пени в размере ... рубль ... копейки.

В судебном заседании представители истца Д.А.Г., Т.О.В. поддержали заявленные исковые требования.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном письменном возражении на исковое заявление требования не признал, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявленостороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установлено, что приговором Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчикФИО1 признанвиновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ и ему назначено

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор Великолукского городского суда по уголовному делу № оставлен без изменений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Себежская таможня обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что таможенный орган обратился с данным иском за пределами установленного законом трехгодичного срока предъявления требований. Поскольку свои требования истец основывает на приговоре суда, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и документах датированных ... годами (запросы в представительства компаний ««KIAMOTORS», «PEUGEOT», таможенные декларации и т.д.).

По вышеуказанным обстоятельствам, суд не принимает во внимание доводы представителей истца о том, что срок пропущен по уважительным причинам, так как они собирали документы.

Иных уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд, которые могли бы быть признаны судом уважительными, истцом суду не представлено.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате таможенных платежей и пени суд считаетнеобоснованными и подлежащими отклонению в связи с пропуском Себежской таможней срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Себежской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

(Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий А.М.Андреев