Роднова Елена Генадьевна

Дело: №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесникова Д.В.;

при секретаре судебного заседания Гуриновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ю.Н. от 26.10.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование требований истец указал, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку на текущее место работы исполнительный лист приставом не направлялся, работодатель не был извещен, пристав не произвел действий для взыскания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств не представлено.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2 Ю.Н., представитель ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц - в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бе...

...здействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом задачами исполнительного производства, как установлено статьей 2 закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьёй 36 Закона об исполнительном производстве для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Материалами дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 Ю.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет взыскания – алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.Н., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, совершила следующие исполнительные действия:

22.08.2022 вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства в отношении.

22.08.2022 направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления материального положения должника.

По результатам ответов на запросы установлено: ФИО3 принадлежит транспортное средство ИНФИНИТИ QX60; 2014г.в.; г/н №; VIN №; ФИО3 трудоустроен в АНО «ОТВР» по адресу: Москва, <адрес>; открыты счета в банках: ПАО РОСБАНК, Банк ГПБ.

23.08.2022 вынесено постановление об определении задолженности №. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 654 963,55 руб.

23.08.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №.

23.08.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено по месту получения дохода.

23.08.2022 вынесено постановление № о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

25.08.2022 направлен запрос в ГИБДД о наличии водительского удостоверения №.

08.11.2022 должнику направлено требование о предоставлении транспортного средства для составления акта описи и ареста с целью дальнейшего обращения взыскания.

17.11.2022 вынесено предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом в части водительского удостоверения.

29.11.2022 на депозитный счет ФИО2 ГУФССП России по <адрес> во временное распоряжение поступили ДС в размере 475 810.99 руб., что погасило задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исполнительский сбор.

05.12.2022 вынесено постановление об определении задолженности №. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 140 004.55 руб.

07.12.2022 на депозитный счет ФИО2 ГУФССП России по <адрес> во временное распоряжение поступили ДС в размере 140 004.55 руб. что погасило задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

14.12.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим погашением задолженности и направлении постановления об удержании из заработной платы работодателю.

Как усматривается из справки, представленной административным ответчиком, сроки добровольного погашения административным истцом не соблюдались, в адрес должника Мытищинским РОСП ГУФССП России по Московской области направлялись требования, уведомления, а также предупреждения о временном ограничении на пользование специальным правом в части водительского удостоверения, однако, зная о своей задолженности, должник не предпринял мер для добровольного ее погашения.

В статье 12 Закона N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа налагать арест на имущество должника и изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Закона об исполнительном производстве). Непринятие достаточных мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве. Вместе с тем согласно подпункту 17 части 1 статьи 64 данного Закона этот перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023), лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Вместе с тем, довод заявителя о том, что работодатель не был извещен судебным приставом-исполнителем о долгах административного истца несостоятелен, поскольку в соответствии с ч.5 ст.98 вышеназванного закона о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю, что административным истцом исполнено не было.

Как разъяснено Определением Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 N 611-О, действующее законодательство предусматривает ответственность должника за нарушение содержащегося в части 5 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предписания: в соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа, в частности, на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание совершенные и совершаемые исполнительные действия, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В.Колесников