Родомакина Юлия Олеговна
Дело 1-505/2010
В отношении Родомакиной Ю.О. рассматривалось судебное дело № 1-505/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Канцелярией в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родомакиной Ю.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.08.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-505/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.<адрес> 04 августа 2010 года
Судья <адрес> городского суда Борисов Г.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.<адрес> области Дзюбы А.И., потерпевшей ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Буренока С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алексеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в арендуемой ею маленькой комнате двухкомнатной квартиры № корпуса № дома №, расположенного по <адрес>, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в данной квартире она находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из большой комнаты указанной квартиры имущество, принадлежащее проживающей также в указанной квартире ФИО4, а именно: золотое кольцо, инкрустированное бриллиантами, стоимостью 180000 рублей, серебряное кольцо, инкрустированное прозрачным искусственным камнем, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, а всего на об...
Показать ещё...щую сумму 182000 рублей, после чего с похищенным с места преступленния скрылась, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб.
Подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, потерпевшая, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
С учетом изложенного, имеются все основания применения порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные об ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, что она характеризуется по месту жительства положительно, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, преступление совершила впервые, примирение с потерпевшей, мнение последней о назначении наказания не связанного с лишением свободы.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всего вышеизложенного, тяжести содеянного, что в силу ст.15 УК РФ подсудимой совершено преступление средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает ее исправление возможным без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы, поскольку имеются указанные обстоятельства смягчающие наказание, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, применением ст.ст.62, 73 УК РФ, и устанавливает испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и возлагает на нее определенные обязанности.
Суд, назначая подсудимой условное наказание, считает, что именно такое наказание будет отвечать социальной справедливости, а также служить исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с обязательным испытательным сроком два года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – серебряное кольцо 925 пробы с прозрачным камнем, фрагмент золотого кольца 585 пробы, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
СУДЬЯ:
Свернуть