logo

Родонский Виктор Павлович

Дело 2-379/2024 ~ М-365/2024

В отношении Родонского В.П. рассматривалось судебное дело № 2-379/2024 ~ М-365/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Коксинском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Пустогачевой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родонского В.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родонским В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-379/2024 ~ М-365/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Усть-Коксинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пустогачева Сауле Нурдолдаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Наговицина Надежда Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Усть-Коксинский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сельской администрации Катандинского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сахарова Евгения Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кузнецов Сергей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Родонский Виктор Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-379/2024

(УИД 02RS0008-01-2024-000802-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 24 сентября 2024 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наговициной Н.П. к сельской администрации Катандинского сельского поселения, администрации МО «Усть-Коксинский район» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Наговицина Н.П. обратилась в суд с иском к сельской администрации Катандинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении имущества в наследственную массу ФИО1 земельной доли в размере 12,58 га, расположенной в границах ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова», признании право собственной на указанную земельную долю.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного доли в ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова». Право собственности ФИО1 на земельную долю не оформила. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного пая нотариусом отказано ввиду непредставления бесспорных доказательств принадлежности имущества наследодателю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Усть-Коксинский район».

Истец, представитель истца Сахарова Е.М. в судебное заседание не яви...

Показать ещё

...лись, извещены надлежаще. Наговицина Н.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1110, 1111, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, наследник считается принявшим наследство и при получении в пользование и распоряжение части наследственного имущества, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Наговицина Н.П. является дочерью умершей.

Нотариусом нотариального округа «Усть-Коксинский район» ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным заявителем, подавшим заявление о фактическом принятии наследства, является истец Наговицина Н.П.

Постановлением нотариуса нотариального округа Усть-Коксинский район от ДД.ММ.ГГГГ отложена выдача свидетельства о праве на наследство по закону ввиду непредставления бесспорных доказательств принадлежности имущества наследодателю.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили фактическое принятие истцом наследства после смерти отца.

Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, как наследник, фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, потому полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.1110, 1111, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.18 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», основаниями государственной регистрации права собственности на земельные доли являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 года №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст.18 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В подтверждение принадлежности ФИО1 права на земельную долю в размере 12,58 га, в том числе 2,33 га пашни, 1,26 га сенокосы и 8,99 га пастбища в границах ТОО «Сельхозпредприятие им.П.Ф.Сухова» представлена выписка из решения Малого Совета депутатов Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие им.П.Ф.Сухова» № от ДД.ММ.ГГГГ и из постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 04:08:000000:77, участок находится в общей долевой собственности граждан, площадь участка составляет 350589605 кв.м., местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в границах СПК «Катанда».

ДД.ММ.ГГГГ СПК «Катанда» ликвидировано.

Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что принадлежность ФИО1 земельной доли подтверждена в судебном заседании. ФИО1 являлась собственником земельной доли, следовательно, земельная доля в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, а потому может быть включена в наследственную массу. После его смерти земельная доля может быть включена в наследственную массу. То обстоятельство, что при жизни наследодателем не было оформлено право собственности на земельную долю, в соответствии с требованиями законодательства, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Наговициной Н.П. (паспорт №) к сельской администрации Катандинского сельского поселения, администрации МО «Усть-Коксинский район» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Наговициной Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 12,58 га, находящуюся в границах ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова».

Признать право собственности Наговициной Н.П. земельную долю в размере 12,58 га, находящуюся в границах ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Пустогачева

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Свернуть
Прочие