Шаланский Юрий Васильевич

Дело 2-1056/2022 ~ М-766/2022

В отношении Шаланского Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1056/2022 ~ М-766/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей ЖуркинаБородиной Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаланского Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаланским Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1056/2022 ~ М-766/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

28.04.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Волгоградская область

Название суда

Камышинский городской суд Волгоградской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Журкина-Бородина Л.В.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

12.07.2022

Стороны по делу (третьи лица)

Федорова Ольга Васильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Шаланский Михаил Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Шаланский Юрий Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дроботухин Артем Романович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Камышинский филиал МУП Центральное Межрайонное Бюро Технической инвентаризации

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

УИД 34RS0019-01-2022-001394-73

Дело № 2-1056/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин «12» июля 2022 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бургардт А.А.,

с участием представителя истцов Шаланского М.В. по доверенности от 26.01.2022 года, Фёдоровой О.В. по доверенности от 28.01.2022 года – Дроботухина А.Р.,

ответчика Шаланского Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаланского Михаила Васильевича, Фёдоровой Ольги Васильевны к Шаланскому Юрию Васильевичу об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы Шаланский М.В. и Федорова О.В. обратились в суд с иском, в котором просили определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, выделив в пользование Шаланскому М.В. комнату <данные изъяты> кв.м., Фёдоровой О.В. комнату <данные изъяты> ответчику Шаланскому Ю.В. комнату <данные изъяты>.м., а остальные помещения оставить в совместном пользовании.

Истцы Шаланский М.В. и Фёдорова О.В. извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, материалы дела содержат их письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Истцы обеспечили явку своего представителя Дроботухина А.Р., действующего по доверенности с надлежащими полномочиями, который в ходе судебного разбирательства, ссылаясь на устоявшийся порядок пользования спорным жилым помещением, поскольку в фактическом пользовании у ответчика Шаланского Ю.В. находится комната № .... указанной квартиры, воспользовавшись предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правом, уточнил ранее заявленные иск...

...овые требования, просил определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: .... общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделив в пользование Шаланскому М.В. комнату № ...., площадью <данные изъяты> кв.м., Федоровой О.В. комнату № ...., площадью <данные изъяты> кв.м., ответчику Шаланскому Ю.В. комнату № .... площадью <данные изъяты> кв.м., а остальные помещения оставить в совместном пользовании.

Ответчик Шаланский Ю.В. в судебном заседании признал заявленные истцами Шаланским М.В. и Федоровой О.В. требования с учётом их уточнения в полном объёме, просил суд принять его признание иска и удовлетворить исковые требования. Признание иска выражено ответчиком в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Положения ст.39, ч.3 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо – представитель Камышинского филиала МУП «Центральное Межрайонное Бюро технической инвентаризации», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования Шаланского М.В., Фёдоровой О.В. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаланского Михаила Васильевича, Фёдоровой Ольги Васильевны к Шаланскому Юрию Васильевичу об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

Определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ...., общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделив в пользование Шаланскому Михаилу Васильевичу комнату № ...., площадью <данные изъяты> кв.м., Фёдоровой Ольге Васильевне комнату № ...., площадью <данные изъяты> кв.м., Шаланскому Юрию Васильевичу комнату № ...., площадью <данные изъяты> кв.м., оставив остальные помещения указанной квартиры в общем пользовании Шаланского Михаила Васильевича, Фёдоровой Ольги Васильевны и Шаланского Юрия Васильевича.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года

Председательствующий судья Л.В. Журкина-Бородина

Свернуть

Прочие