Родзевилло Эмилия Николаевна
Дело 2а-792/2017 ~ М-7534/2016
В отношении Родзевилло Э.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-792/2017 ~ М-7534/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Кучеренко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родзевилло Э.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родзевилло Э.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №а-792/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2017 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,при секретаре – Тур Я.Г.
с участием истца – ФИО1,
представителя истца – ФИО10,
представителя ответчика – ФИО11,
и представителя третьих лиц - ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по административному делу,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым находится административное дело по административному иску ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным действия, об отмене государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3.
Представителем истца по ордеру – адвокатом ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании того, что административным ответчиком отменена регистрация права общей долевой собственности на объект недвижимости третьих лиц, и зарегистрировано по 1/12 доли квартиры, что соответствует закону.
Иные участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца.
Суд, выслушав стороны, представителя третьих лиц, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что вышеуказанное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отме...
Показать ещё...нены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Также, в соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры, заключенному 26.11.2009 года между ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1, ФИО7, административному истцу и ФИО7 принадлежит в равных долях по ? каждому <адрес> РК. После смерти ФИО7 истец также унаследовала 2/3 доли от ? доли умершего на данную квартиру.
С целью регистрации права собственности на вышеуказанную долю квартиру, истец 07.06.2016г. обратилась с соответствующим заявлением к административному ответчику Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Однако, сообщением № от 11.07.2016г. ФИО1 отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: РК, <адрес>. Отказ мотивирован тем, что согласно данным Единого государственного реестра прав, право на 2/6 доли на вышеуказанный объект недвижимого имуществ зарегистрирован, при том, что согласно предоставленных истцом документов, доля в праве общей долевой собственности истца составляет 5/6.
Как пояснил представитель третьих лиц, они уже перерегистрировали свое право собственности по 1/12 доли недвижимого имущества, каждый. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости 31.01.2017г. №.
Прекращая производство по делу, суд выходит из того, что административным ответчиком отменена государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущество – квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>, по 1/6 доли квартиры за ФИО2 и ФИО3, свободы и законные интересы административного истца восстановлены, что в силу ст.225 КАС является основанием для прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198-199, 225, 314 КАС Российской Федерации, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя административного истца – удовлетворить.
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным действия, об отмене государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Кучеренко
Свернуть