Рогачев Дмирий Николаевич
Дело 5-47/2012
В отношении Рогачева Д.Н. рассматривалось судебное дело № 5-47/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Шегидой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2012 г. г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рогачева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Грязи Липецкой области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Грязинским РОВД,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2012 года в 15.20 ч. у <адрес>, Рогачев Д.Н., управляя мотоциклом EUROTEXGW 200-7 без гос. номера, совершил нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения, выехав на полосу встречного движения во время, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, допустив тем самым столкновение с автомобилем Рено-SR № под управлением Складчикова И.А., в результате которого пострадал пассажир мотоцикла Пастухов И.А., которому, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями Рогачев Д.Н. совершил нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Рогачев Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Потерпевший Пастухов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения де...
Показать ещё...ла об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Представитель административного органа - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району капитана полиции Батищев С.В. просил привлечь Рогачева Д.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по основаниям, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Не возражал относительно рассмотрения дела без участия Рогачева Д.Н.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, … если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из почтового уведомления о вручении заказного письма, вернувшегося в адрес суда, следует, что уведомление, с изложением существа дела об административном правонарушении, указанием времени и месте его рассмотрения, изложением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вручено Рогачеву Д.Н. 19.10.2012 г.
С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Рогачева Д.Н.
Выслушав инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району капитана полиции Батищева С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Рогачев Д.Н. в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
В ходе административного расследования Рогачев Д.Н. вину признал, дал письменное объяснение от 28.05.2012 г., в которых указал, что 21 мая 2012 года примерно в 15.20 ч. он ехал за рулем мотоцикла EUROTEXGW 200-7 без гос. номера, принадлежащего его сестре Пастуховой Т.А. Пассажирами с ним ехали Пастухов И.А. и брат Д.А.. Двигаясь по <адрес> у <адрес>, они стали совершать стоявшего перед ним по полосе их движения транспортного средства в направлении кольца на пересечении <адрес> и <адрес>. При движении по встречной полосе вдруг из стоявшей колоны выехал автомобиль Рено красного цвета, госномер не заметил. Рогачев Д.Н. не успел отреагировать и совершил столкновение, ударившись о левый бок автомобиля Рено. Был ли включен левый указатель поворота на автомобиле Рено, он не заметил. Он на не которое время отключился и когда пришел в себя, то сидел уже на обочине. На мотоцикле они двигались со скоростью 50-80 км/ч. За 30 мин. до ДТП он выпил 0,5 л пива. У всех у них отсутствовали мотошлемы. Прав на управление мотоциклом он не имеет (л.д. 15).
Помимо объяснений Рогачева Д.Н., наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 23 сентября 2012 года, 21 мая 2012 года в 15.20 ч. на <адрес> у здания № <адрес>, Рогачев Д.Н., управляя мотоциклом EUROTEXGW 200-7 без гос. номера, совершил нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения, выехав на полосу встречного движения во время, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, допустив тем самым столкновение с автомобилем Рено-SR № под управлением Складчикова И.А., в результате которого пострадал пассажир мотоцикла Пастухов И.А., которому, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.
Из объяснений Рогачева Д.Н., имеющихся в данном протоколе, следует, что он вину признает, с протоколом согласен (л.д. 2).
Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2012 г., вынесенному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Батищевым С.В. 21.05.2012 г. в 15.20 ч. на проезжей части дороги по <адрес> у <адрес> произошло столкновение автомобиля Рено-SR № под управлением Складчикова И.А. и мотоцикла EUROTEXGW 200-7 без гос. номера под управлением Рогачева Д.Н. В результате ДТП пассажир мотоцикла Пастухов И.А., ДД.ММ.ГГГГ р., проживающий: <адрес>, был госпитализирован в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» (л.д. 13).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Грязинскому району от 21.05.2012 г., 21.05.2012 г. в 15.25 ч. поступило сообщение по факту ДТП на <адрес> (л.д. 23).
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Грязинскому району от 21.05.2012 г. следует, что 21.05.2012 г. в 16.41 ч. поступило сообщение по телефону 2-20-64 из ГУЗ «Грязинска ЦРБ» от дежурного фельдшера Боевой о том, что за медицинской помощью обратился Рогачев Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Диагноз - обширная рана левой голени, ушиб, ссадины головы, СГМ. Травму получил 21.05.2012 г. в результате ДТП на <адрес> (л.д. 25).
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Грязинскому району от 21.05.2012 г. следует, что 21.05.2012 г. в 16.40 ч. поступило сообщение по телефону 2-20-64 из ГУЗ «Грязинска ЦРБ» от дежурного фельдшера Боевой о том, что за медицинской помощью обратился Дмитриев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Диагноз - ушиб, ссадины туловища, СГМ. Травму получил 21.05.2012 г. в результате ДТП на <адрес> (л.д. 26).
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Грязинскому району от 21.05.2012 г. следует, что 21.05.2012 г. в 16.39 ч. поступило сообщение по телефону 2-20-64 из ГУЗ «Грязинска ЦРБ» от дежурного фельдшера Боевой о том, что за медицинской помощью обратился Пастухов И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Диагноз - вывих левого плеча, перелом ключицы, гематома лица, СГМ. Травму получил 21.05.2012 г. в результате ДТП на <адрес> (л.д. 27).
В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Емельяненко С.В. от 21.05.2012 г., указано, что от дежурной части ОМВД России по Грязинскому району поступило сообщение о том, что 21.05.2012 г. в 15.20 ч. на <адрес> водитель мотоцикла EUROTEXGW 200-7 без гос. номера допустил столкновение с автомобилем Рено-SR № под управлением Складчикова И.А.. При ДТП Пастухов И.А. был госпитализирован в Грязинскую УРБ с диагнозом: закрытый перелом левой ключицы со смещением (л.д. 24).
Обстоятельства ДТП подтверждаются также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 21.05.2012 г. (<адрес>) (л.д. 42-45); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 47-48); схемой места совершения административного правонарушения от 21.05.2012 г., составленной в 16.00 ч. в <адрес>, которая участниками ДТП не оспорена, возражений на нее не поступило (л.д. 46); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 46, оборот); протоколом об аресте вещей № от 26.05.2012 г. в отношении автомобиля Рено-SR № (л.д. 49); протоколом об аресте вещей № от 21.05.2012 г. в отношении мотоцикла EUROTEXGW 200-7 без гос. номера.
Свидетель Вирясов Н.В. 21.05.2012 г. дал письменные объяснения, из которых следует, что 21.05.2012 г. в 15.50 ч. он был свидетелем того, что красный мотоцикл двигался со стороны <адрес> в сторону ж/д вокзала. Он видел, что трое сидели на мотоцикле, обгоняя колонну машин справа с резким выходом на встречную полосу движения, где в этот момент поворачивал автомобиль Рено красного цвета № и произошло столкновение (л.д. 16).
Свидетель Панина В.П. 21.05.2012 г. дала письменные объяснения, из которых следует, что 21.05.2012 г. она управляла автомобилем ВАЗ 11055ВВ/48, подъехала к Сбербанку по ул. <адрес>, припарковалась на парковке напротив здания. Спустя 2 минуты она услышала сильный хлопок на проезжей части и после этого - толчок в ее автомобиль. Выйдя из автомобиля, она увидела, что возле машины лежит мотоцикл красного цвета и трое мужчин с различными травмами, а также в середине проезжей части стоит автомобиль Рено красного цвета Н031ЕК/48. После этого она вызвала скорую помощь и ГАИ. ДТП произошло в 15 ч. 20 мин. (л.д. 17).
Свидетель Пастухова Т.А. 21.05.2012 г. дала письменные объяснения, из которых следует, что 21.05.2012 г. мотоцикл EUROTEXGW 200-7 находился возле дома. Муж Пастухов И.А. взял данный мотоцикл в 14.00 и сказал, что поехал в магазин. В 16.00 ч. ей позвонили из ГАИ и просили привезти документы, сообщив что с данным мотоциклом произошло ДТП (л.д. 18).
Свидетель Складчиков И.А. 21.05.2012 г. дал письменные объяснения, из которых следует, что 21.05.2012 г. он, управляя Рено Н031ЕК/48, двигался по ул. воровского со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В 15.20 ч., подъезжая к Сбербанку на ул. <адрес>, он принял крайнее левое положение своей полосы движения, включил левый поворот, пропустил встречный транспорт, посмотрел в зеркало заднего вида и убедился, что его никто не обгоняет, начал маневр поворота на лево на стоянку у Сбербанка. В этот момент почувствовал удар в левую часть его автомобиля. Он остановился и увидел, что столкновение допустил мотоцикл EUROTEXGW 200-7 красного цвета без госномера, на котором ехали три человека. Приехавшая карета «Скорой помощи» забрала всех пострадавших (л.д. 19).
Потерпевший Пастухов И.А. 27.05.2012 г. дал письменные объяснения, из которых следует, что 21.05.2012 г. примерно в 15.20 мин. она на мотоцикле EUROTEXGW 200-7 красного цвета без госномера двигался по ул. воровского г. Грязи со стороны железнодорожного моста в сторону Привокзальной площади. За рулем находился Рогачев Д.Н.. На мотоцикле они ехали втроем, с ними находился Дмитриев А.В.. Они ехали по правой полосе по направлению их движения. При создаваемых пробках на дорогах они объезжали стоящие автомобили слева. У <адрес>, где расположен Центральный сбербанк г. Грязи, также образовалась пробка по полосе их движения до кольца автодороги на пересечении <адрес> и <адрес> решили совершить маневр, чтобы объехать пробку слева и выехали на полосу встречного движения. Он видел, что по встречной полосе ни каких транспортных средств не двигалось. В этот момент увидел, что с правой полосыпо ходу их движениястал поворачивать автомобиль Рено красного цвета, номер не запомнил.. Это произошло мгновенно перед их мотоциклом. они попытались уйти от столкновения, двигаясь ближе к левому краю дороги, но водитель Рено продолжил свой маневр поворота на лево. Горел ли в тот момент указатель поворота он не помнит и не видел. Между мотоциклом и автомобилем произошло столкновение. Двигались они со скоростью 50 км/ч. на голове у них отсутствовали мотошлемы (л.д. 20).
Оснований не доверять объяснениям потерпевшего Пастухова И.А., свидетелей Вирясова Н.В., Паниной В.П., Пастуховой Т.А., Складчикова И.А. у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Кроме того, Пастухов И.А., Вирясов Н.В., Панина В.П., Пастухова Т.А., Складчиков И.А. были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно заключению эксперта № от 08.08.2012 г. у Рогачева Д.Н. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; рваная рана в верхней трети правой голени, рваная рана верхней трети правого предплечья по задней поверхности, ушибленная рана правой ушной раковины. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, не исключен, что в условиях дорожно-транспортного происшествия, могли образоваться 21 мая 2012 г. В комплексе расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок до 21 дня (л.д. 3-5).
Согласно заключению эксперта № от 08.08.2012 г. у Пастухова И.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ссадины на лице, правой голени, перелом левой ключицы в наружной трети диафиза со смещением костных отломков на диаметр кости.
Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, не исключен, что в условиях дорожно-транспортного происшествия, могли образоваться 21 мая 2012 г. В комплексе расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья человека на срок более 21 дня (л.д. 10-12).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных заключений, поскольку они изготовлены специалистом, обладающим специальными познаниями и имеющим стаж работы по специальности продолжительностью 5 лет.
На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновностьРогачева Д.Н. в совершении нарушения п. 11.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Пастухова И.А., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание то обстоятельство, что в результате ДТП Рогачев Д.Н. также получил телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
При выборе вида и размера наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности: Рогачев Д.Н. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения не привлекался.
Судом установлено, что Рогачев Д.Н. не имеет права управления мотоциклом, а потому назначение наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет неисполнимым.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначитьРогачеву Д.Н. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Рогачева Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход Грязинского муниципального района.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Управление финансов Администрации Грязинского района) ИНН 480 200 1937; КПП 480 201 001; ОКАТО 422 060 00000; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК 044 206 001; р/с 401 018 102 000 000 100 06; КБК 703 116 900 500 500 001 40 ).
Копию постановления направить потерпевшему, а также в ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.
Судья Е.А. Шегида
На основании ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное
постановление изготовлено 24 октября 2012 г.
Свернуть