Пшуков Мустафа Аубекирович

Дело №RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 03 июля 2023 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Дзахмишевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Пшукову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Пшукову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Пшуковым М.А., ответчику был выдан кредит в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых.

Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения по кредитному договору.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование ответчиком не было выполнено.

В связи с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по процентам и основному долгу по состоянию...

... на ДД.ММ.ГГГГ в размере 458848 рублей 52 копеек, которую, несмотря на неоднократные требования, извещения, судебный приказ, ответчик добровольно не погасил.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пшуков М.А. в судебном заседании пояснил, что наличие задолженности признает, однако у него отсутствует возможность её погасить, а банк отказывается с ним заключить какое-либо соглашение о реструктуризации и продолжает начислять проценты.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Пшуковым М.А., ответчику был выдан кредит в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых.

Сумма кредита была зачислена на счёт ответчика.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 458848 рублей 52 копеек, из которых:

- основной долг – 224277,71 рублей,

- просроченные проценты – 234570,81 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ требование, в котором потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответ от заемщика истцом не получен.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 458848 рублей 52 копеек подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела (л.д.18).

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Ответчик с июля 2017 г. стал допускать нарушения графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего истец обратился в суд с исковым заявлением.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 7788 рублей 49 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных поданное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Пшукову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Пшукова М.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 458848 рублей (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 52 копеек, из которых: основной долг - 224277,71 рублей, просроченные проценты – 234570,81 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7788 (семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

районного суда КБР М.К.Ажахова