Каменек Владимир Александрович

Мат. №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мудрого Н.Н.,

осужденного Каменек В.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Ермаковой Т.Н., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации ФКУ ИК-3 УФСИН

России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи в <адрес> ходатайство

Каменек Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения ходатайства осуждённый Каменек В.А. отбыл 05 (пять) лет 05 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) дней из назначенного судом срока наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Каменек М.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, осуждённый Каменек М.Г. отбывает меру уголовного наказания с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в колонию не трудоустроен, с письменным заявлением на трудоустройство не обращался. За период отбывания наказания обучался в ФКПОУ № по различным специальностям. Получил профессии подсобного рабочего, станочника - распиловщика и сборщика обуви. За время отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое было объявлено взыскание правами начальника отряда ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день взыскание снято поощрением досрочно. Имеет 3 поощрения от администрации учреждения за активное участие по благоустройству отряда и активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Условия содержания обычные. На профилактическом учете не состоит. Исковых и алиментных обязательств н...

...е имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, положительные выводы старается для себя делать. Поддерживает отношение с разной категорией осужденных. При общении с сотрудниками администрации вежлив, тактичен. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает в полном объеме, внешний вид опрятный. Спальное место содержит в надлежащем виде. Родственные связи стабильные, поддерживает путем получения посылок и передач, путем длительных и краткосрочных свиданий. Услугами разрешенной телефонной связи системы «Ариадна» и «Зонателеком» не воспользовался. Вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. Со слов осужденного Каменек В.А. после освобождения намерен трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни.

Из вывода характеристики и заключения администрации следует, что осуждённый Каменек В.А. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется положительно, однако, учитывая, что за весь период отбывания наказания, осужденный не изъявил желание трудоустроиться на оплачиваемую работу, что свидетельствует о том, что цели наказания не достигнуты, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами нецелесообразна.

Справкой о поощрениях и взысканиях установлено, что осужденный Каменек В.А. имел одно взыскание от ДД.ММ.ГГГГ, связанное с невыходом на утреннюю физическую зарядку, за что объявлялся устный выговоров, которое в настоящее время снято. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 3 поощрения.

Согласно медицинской справке МЧ № ФКУЗ МСЧ-28 ФСИН России осужденный Каменек В.А. инвалидом не является.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного и защитника, настаивавших на ходатайстве, мнение администрации учреждения, не поддержавшей ходатайство, и прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив личное дело осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.397 УПК РФ судом при исполнении приговора рассматривается вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ, осуждённый, к которому может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случает замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 настоящей стать. При этом лицо может полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом ч. 4 ст. 80 УК РФ предусматривает, что при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Кроме того, согласно положениям п. 3 ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

Из материалов дела следует, что Каменек В.А. отбыл более 1/2 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

За время отбывания меры уголовного наказания администрацией учреждения Каменек В.А. допустил одно нарушение режима содержание, за что имел взыскание, которое погашено, наряду с этим имеет 3 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, исков не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью, администрацией учреждения характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон, положительные характеризующие данные на осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного Каменек В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч. 3 ст.175 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Каменек Владимира Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами - удовлетворить.

Заменить Каменек Владимиру Александровичу неотбытую часть наказания по приговору Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами сроком на – 03 (три) года 14 (четырнадцать) дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

Возложить на Каменек В.А. обязанность получить в территориальном органе УФСИН России по Амурской области (г. Благовещенск пер. Волошина, д. 8) предписание о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствие с ч. 4.1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного Каменек В.А. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять Каменек В.А. со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания Каменек В.А. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> до вступления настоящего постановления в законную силу, из расчета один день содержания в колонии за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии:

- с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ;

- в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток;

- в соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии указанного постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, об обеспечении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: 690091, <адрес>.

Председательствующий: В.В. Бондаренко