Рогачев Никита Антонович

Дело № 2-859/2025

УИД № 18 RS 0009-01-2025-000453-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Рогачеву Никите Антоновичу о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО2 не имея права управления транспортными средствами и будучи не вписанным в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ г.р.з. №***/18, принадлежащим ФИО9 совершил столкновение с транспортным средством Chevrolet г.р.з. №***/18, тем самым нарушил п. 2.1.1 и 8.1 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chevrolet г.р.з. №***/18 были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet г.р.з. №***/18 была застрахована в АО «ФИО3 Страхование», гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ г.р.з. №***/18 в ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению о страховом случае, страховщиком было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 67120 руб. 00 коп., в последствии истцом в порядке прямого возмещения убытков страховщику была произведена выплата по соглашению о прямом возмещении убытков. Ссылаясь на положения п. 3 ст. 200, ст.ст. 648, 929, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ...

..., ч.1 ст. 14, ст. 16 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), истец просит взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в порядке регресса в сумме 67120 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму удовлетворенного требования с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО2, третьи лица АО «ФИО3 Страхование», ФИО9, ФИО7 не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца просил о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив и исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно материалов административного дела, справки о ДТП от <дата>, судом установлено, что <дата> в 07 час. 15 мин. по адресу: УР, <*****>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ г.р.з. №***/18, принадлежащим ФИО9 под управлением ФИО2 и транспортного средства Chevrolet г.р.з. №***/18, принадлежащим и под управлением ФИО7

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который нарушил п. 2.1.1 и 8.1 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chevrolet г.р.з. №***/18, причинены механические повреждения: передний бампер, накладки переднего бампера, передняя правая ПТФ, накладка арки переднего правого колеса, диск и покрышка переднего правого колеса, скрытые повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet, г.р.з. №***/18, была застрахована в АО «ФИО3 Страхование», гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ г.р.з. №***/18 в ПАО СК «Росгосстрах», при этом ФИО2 не был указан лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО7 <дата> обратился в страховую компанию» с заявлениями о страховом событии.

<дата> ООО «ЭКСО-ГБЭТ» по поручению АО «ФИО3 Страхование» произведен осмотр транспортного средства Chevrolet г.р.з. №***/18.

<дата> АО «ФИО3 Страхование» составлен акт о страховом случае, которым принято решение о выплате страхового возмещения в размере 67 120 руб. 00 коп.

Платежным поручением №*** от <дата> АО «ФИО3 Страхование» произвело потерпевшему ФИО7 выплату страхового возмещения в размере 67 120 руб. 00 коп.

Платежным поручением №*** от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату АО «Зетта Страхование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков в размере 67 120 руб. 00 коп.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Согласно страхового полиса ОСАГО серии ТТТ №***, автогражданская ответственность транспортного средства ВАЗ г.р.з. №***/18 под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО9, на момент ДТП <дата> была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», при этом ответчик ФИО2 не входил в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 7 Федерального закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной/автотехнической экспертизы для установления иного, меньшего, по его мнению, размера ущерба, причинения иных повреждений транспортному средству в результате ДТП суду не заявлено. В этой связи, суд в соответствии со ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 35-КГ23-2-К2).

Подпунктом "в" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему ФИО5 выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено судом ФИО2 в момент ДТП управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, за что <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО2, в момент ДТП управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами и будучи не вписанным в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, он является лицом, на которого подлежит возложению ответственность в порядке регресса.

Указанный ущерб в виде выплаченной истцом ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда в результате ДТП - ответчика ФИО2

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что требование о выплате суммы ущерба на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не исполнено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (платежное поручение №*** от <дата>), которая с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №***) к ФИО11 Никите Антоновичу (паспорт №***) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО12 Никиты Антоновича в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах»

- сумму ущерба в порядке регресса в размере 67120 руб. 00 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму удовлетворенного требования в размере 67120 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении десяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в мотивированном виде изготовлено 29.05.2025.

Судья Н.Ю. Новожилова