Рогачев Петр Васильевич
Дело 4/19-30/2024
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 4/19-30/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 августа 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рассказовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Евстигнеевым П.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал №4/19-30/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово 30 сентября 2024 года
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Евстигнеева П.Н.,
при секретаре Барановой Т.Е.,
с участием заместителя Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Гриднева И.С.,
осужденного Рогачева П.В. – путём использования систем видео-конференц-связи,
адвоката Федоровой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №,
представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Попова М.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного
Рогачева Петра Васильевича, родившегося дд.мм.гггг в селе <адрес>, судимого:
2 апреля 2007г. с последующими изменениями по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев;
26 ноября 2014г. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
12 февраля 2020г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
23 июня 2021г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
начало срока: с дд.мм.ггггг. (зачёт с дд.мм.ггггг. по дд.мм.ггггг.); конец срока: дд.мм.ггггг.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Рогачев П.В. ходатайствует о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. В судебном заседании он и выступающая в его интересах адв...
Показать ещё...окат Федорова Т.С. ходатайство по изложенным в нём основаниям поддержали.
Представитель исправительной колонии указанное ходатайство осужденного Рогачева П.В. поддержал, считая перевод его в исправительную колонию строгого режима целесообразным.
Участвующий в судебном заседании прокурор полагает возможным ходатайство удовлетворить и осужденного Рогачева П.В. перевести для дальнейшего отбывания лишения свободы в исправительное учреждение с более мягким режимом.
Оценив доводы ходатайства, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.
Оценив доводы ходатайства, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
По приговору суда Рогачев П.В. отбывает наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии им в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Но только факта отбытия наказания в размере, позволяющем изменение вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является. По смыслу закона изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных, поэтому закон ставит такую возможность в зависимость от поведения осужденного и его отношения к труду.
Представленные материалы личного дела осужденного Рогачева П.В. свидетельствуют, что установленную законом часть срока лишения свободы, после которой вид исправительного учреждения может быть ему изменен в сторону смягчения, он отбыл, а его поведение за это время характеризуют следующим образом.
Нарушений режима и правил отбывания наказания в виде лишения свободы Рогачевым П.В. не было допущено, а по итогам работы, за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях он восемь раз поощрялся.
Осужденный Рогачев П.В., являясь пенсионером по старости, в силу этого не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно. С представителями администрации себя ведёт вежливо и тактично. На профилактическом учете не состоит. Отношения с родственниками удовлетворительные, поддерживает их с помощью переписки и телефонных переговоров. Содержится в обычных условиях. Иска не имеет.
Совокупность указанных фактов свидетельствует о правопослушном в целом поведении осужденного Рогачева П.В.
Кроме того, вопрос о возможности перевода осужденного Рогачева П.В. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима рассматривался на заседании совета воспитателей отряда, а впоследствии на административной комиссии исправительной колонии. В обоих случаях (соответственно протоколы № от дд.мм.ггггг. и № от дд.мм.ггггг.), принявших решения о такой целесообразности.
Таким образом, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного Рогачева П.В. в условиях исправительного учреждения с более мягким режимом, в силу чего считает ходатайство в этом осужденного Рогачева П.В. удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Рогачева Петра Васильевича удовлетворить и для дальнейшего отбывания лишения свободы по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2021 года перевести из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.
Судья: П.Н. Евстигнеев
СвернутьДело 2-277/2025 ~ М-217/2025
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 2-277/2025 ~ М-217/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Жердевском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Толмачевой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачева П.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 681500033638
- ОГРНИП:
- 320682000018966
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 22-626/2021
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 22-626/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 29 марта 2021 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ судьей Истоминым Д.И.
Окончательное решение было вынесено 20 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕНс передачей дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ разбирательство
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 22-626/2021
Судья Татарников Л.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 20 апреля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Тимофеева С.Н.
судей Истомина Д.И., Букатиной Е.В.
при секретаре Стрельцовой Н.В.
с участием
прокурора Звягина О.В.
осужденного Рогачева П.В. (посредством видеоконференц-связи),
защитника – адвоката Саркисян Г.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Рогачева П.В. на приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2021 года, которым
Рогачев П.В., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый к лишению свободы:
2 апреля 2007 года (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ на 6 лет 10 месяцев, освобожден условно-досрочно 8 июня 2012 года до 5 мая 2013 года;
26 ноября 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден 13 декабря 2016 года;
12 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 февраля 2020 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 12 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима;
срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 5 ...
Показать ещё...июня 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания;
постановлено взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в размере 18 825 рублей.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым отменить приговор, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
установила:
Рогачев П.В. признан виновным в убийстве В.Ю.Е., совершенном 3 июня 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный выражает несогласие с приговором в части взыскания с него процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату. Указывает, что он не писал заявления о назначении защитника. Отмечает, что хотя он отказывался от услуг защитника, с него взыскали процессуальные издержки, которые он не в состоянии выплачивать, поскольку является пенсионером и не имеет денежных средств. Просит исключить из приговора указание о взыскании процессуальных издержек.
Проверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.17 УПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре» выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, тяжкие последствия, существенный вред, наличие корыстной или иной личной заинтересованности), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.
Указанные требования судом не соблюдены.
Квалифицируя действия Рогачева П.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд свои выводы никак не мотивировал, что неприемлемо.
Согласно п. 6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пп. 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.
Осужденный в своих показаниях, взятых за основу приговора, а также признанных судом достоверными и допустимыми, утверждал, что фактически оборонялся от противоправных действий В.Ю.Е.
Вопреки вышеуказанным разъяснениям Верховного Суда РФ, данные доводы какой-либо оценки не получили.
При изложенных обстоятельствах, оспариваемое решение не может быть признано законным, обоснованным и справедливым.
Допущенные нарушения являются существенными и неустранимыми апелляционной инстанцией, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, с учетом личности Рогачева П.В., ранее судимого, а также тяжести инкриминируемого деяния, апелляционная инстанция полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 19 июня 2021 года.
В ходе нового разбирательства суду надлежит устранить выявленные недостатки, дав оценку доводам осужденного, изложенным, в том числе, в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2021 года в отношении Рогачева П.В. отменить, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Избрать Рогачеву П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца по 19 июня 2021 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 12-43/2019
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 12-43/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 апреля 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовым Р.Ф.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ
Дело 1-81/2021
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 1-81/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Жердевском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Власовым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.06.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-20/2020 (1-130/2019;)
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 1-20/2020 (1-130/2019;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Жердевском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Татарниковым Л.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.02.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-12/2021 (1-125/2020;)
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 1-12/2021 (1-125/2020;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Жердевском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Татарниковым Л.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.02.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/1-130/2016
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-130/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 февраля 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Амираслановым С.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-8/2020
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-8/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 октября 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жердевском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Лебедевой И.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/1-7/2020
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 3/1-7/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 июня 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жердевском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Власовым А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-4/2020
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-4/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 июля 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жердевском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Татарниковым Л.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-6/2020
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-6/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 августа 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жердевском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Хрущевым Г.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2а-688/2016 ~ М-747/2016
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 2а-688/2016 ~ М-747/2016, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Глазковой Г.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачева П.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 3/2-10/2020
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-10/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 ноября 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жердевском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Хрущевым Г.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 7У-9387/2022
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 7У-9387/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 22 августа 2022 года. Рассмотрение проходило в Втором кассационном суде общей юрисдикции в городе Москве РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 105 ч.1
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/1-229/2011
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-229/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Рассказовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Сёминым В.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-270/2012
В отношении Рогачева П.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-270/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рассказовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Гуровой М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал