Рогачева Роза Борисовна

УИД 03RS0005-01-2022-011175-86

№ 2- 495/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Котельниковой Е. В., Рогачёвой Р. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к Котельниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2019 года в размере 445 032, 80 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 372 235, 27 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 26 411, 59 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4 311, 23 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 42 074, 71 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины – 7 650 рублей.

В обоснование требований указано, что 10 апреля 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Рогачевым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Рогачеву В.Н. выдан кредит в сумме 1 304 000 рублей с процентной ставкой 10,9% годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 32 712 рублей в соответствии с графиком. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 1 304 000 рублей. 12 января 2021 года Рогачев В.Н. умер. По состоянию на 22 сентября...

... 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 445 032, 80 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 372 235, 27 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 26 411, 59 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4 311, 23 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 42 074, 71 рубля.

Определением от 19 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рогачёва Р.Б., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- Рогачева Н.П., Рогачева Е.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Котельникова Е.В., Рогачёва Р.Б., третьи лица Рогачева Н.П., Рогачева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона, судебные повестки, направленные по адресам их регистрации возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Рогачевым В.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого Рогачеву В.Н. выдан кредит в сумме 1 304 000 рублей с процентной ставкой 10,9% годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 32 712 рублей в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 1 304 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 445 032, 80 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 372 235, 27 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 26 411, 59 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4 311, 23 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 42 074, 71 рубля.

12 января 2021 года Рогачев В.Н. умер, к его имуществу заведено наследственное дело №10/2021, наследство состоит из ? доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>, ? доли квартиры по адресу: <адрес>, ответчики наследство приняли.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчики в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Рогачева В.Н., являясь наследниками после его смерти, заявление об отказе от наследства не подавали, таким образом, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти Рогачева В.Н. и соответственно стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает сумму задолженности по договору.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от 10 апреля 2019 года № в размере 445 032, 80 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 372 235, 27 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 26 411, 59 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4 311, 23 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 42 074, 71 рубля.

Как предусматривает статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина в размере 7 650 рублей также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Котельниковой Е. В., Рогачева Р.Б. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2019 года по состоянию на 22 сентября 2022 года в размере 445 032, 80 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 372 235, 27 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 26 411, 59 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4 311, 23 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 42 074, 71 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 650 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова