Рогачева Варвара Ренатовна

Дело № 2-459/2025

УИД 78RS0012-01-2024-005478-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу)

г. Санкт-Петербург 4 февраля 2025 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Э.Р.,

с участием истца Рогачевой В.Р., представителя ответчика Селезнёвой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой ФИО5 к ИП Малаховой ФИО6 о признании договора подряда трудовым, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Рогачева В.Р. (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП Малаховой А.Р. и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ - трудовым, взыскать задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №№, где истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла трудовые обязанности в должности администратора/оператора в сервисном центре «Гермес Сервис». ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявлению работодателю об увольнении по собственному желанию. Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил в полном объеме денежные средства в соответствии с договорными ...

...обязательствами при увольнении, было подано настоящее исковое заявление.

В судебном заседании истец Рогачева В.Р. и представитель ответчика Селезнёва И.Н., просили суд утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцом Рогачевой ФИО7 и ответчиком ИП Малаховой ФИО8 в лице представителя Селезнёвой И.Н., согласно которому стороны пришли к следующему:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику:

- признания Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № трудовым;

- взыскания задолженности по денежным средствам в размере <данные изъяты>;

- взыскания денежной компенсации за задержку выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

- взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

2. В свою очередь Ответчик обязуется: возместить <данные изъяты> в счет устранения разногласий оплаты по Договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: каждая сторона несет бремя за судебные издержки самостоятельно.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

По смыслу вышеуказанных положений закона, с помощью мирового соглашения стороны в добровольном порядке урегулируют все возникшие между ними спорные вопросы, являющиеся предметом исковых требований. При этом судом должно быть установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимость прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения связана именно с тем обстоятельством, что все являющиеся предметом спора требования разрешены, в связи с чем, продолжение судебного разбирательства невозможно.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, третьих лиц, и, следовательно, могут быть утверждены судом.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. Последствия утверждения судом условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Суд, оценив в совокупности все добытые по настоящему делу доказательства, суд, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, оснований к отказу в утверждении условий мирового соглашения суд не усматривает.

Согласно ст. 173 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 222, 221, 224 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцом Рогачевой ФИО9 и ответчиком ИП Малаховой ФИО10 в лице представителя Селезнёвой И.Н., согласно которому стороны пришли к следующему:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику:

- признания Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № № трудовым;

- взыскания задолженности по денежным средствам в размере <данные изъяты>;

- взыскания денежной компенсации за задержку выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

2. В свою очередь Ответчик обязуется: возместить <данные изъяты> в счет устранения разногласий оплаты по Договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: каждая сторона несет бремя за судебные издержки самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по исковому Рогачевой ФИО11 к ИП Малаховой ФИО12 о признании договора подряда трудовым, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда – ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.Ю. Златьева