Рогаль Александр Александрович
Дело 2-98/2011 (2-4133/2010;) ~ М-4230/2010
В отношении Рогаля А.А. рассматривалось судебное дело № 2-98/2011 (2-4133/2010;) ~ М-4230/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Парфеновым А.П в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогаля А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогалём А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4426/2018 ~ М-3894/2018
В отношении Рогаля А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4426/2018 ~ М-3894/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Галицкой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогаля А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогалём А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 2-4426/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2018 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галицкой В.А.
при секретаре Штукарь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко Л.Г. к Рогаль А.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Левченко Л.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Рогаль А.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства.
19.02.2017 года в 08 часов 40 минут в г. Ростове-на-Дону по адресу: ул. Черевичкина, д. 61, произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Джаз, г/н №, под управлением Рогаль А.А., совершившего наезд Левченко Л.Г.
В ходе проведения административного расследования органом дознания была назначении судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой, Левченко Л.Г. получила повреждения соответствующие лёгкому вреду здоровья.
На приобретение лекарственных средств для восстановления здоровья Левченко Л.Г. потратила 70000 руб.
На основании изложенного, Левченко Л.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 70000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
В судебное заседание явились: истец Левченко Л.Г., представитель истца по доверенности Мазур А.А. и ответчик Рогаль А.А.
Стороны попросили суд утвердить мировое соглашение.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нар...
Показать ещё...ушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. Прекращение производства по делу, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, выслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«Я, Левченко Л.Г, и Рогаль А.А. пришли к выводу о возможности окончить рассмотрение данного спора миром и заключить между сторонами мировое соглашение на следующих основаниях, ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 30000 руб., в свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения расходов».
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ производство по гражданскому делу № 2-4426/2018 прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в 15-дневный срок через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд.
Председательствующий: Галицкая В.А.
Свернуть