Рогалева Вера Андреевна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

при секретаре Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Роголевой Веры Андреевны к Мягкову Александру Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Роголева В.А. обратилась с исковым заявлением к Мягкову Александру Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа.

В предварительное судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно сведениям УФМС РФ по НСО от 24.02.2022г., Мягков А.П. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: НСО <адрес> р.<адрес>.

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмот...

...рение суда, которому оно подсудно.

В связи с тем, что на дату предъявления иска материалами дела подтверждается наличие регистрации ответчика Мягкова А.П. по адресу: НСО <адрес> р.<адрес>, факт проживания ответчика по указанному истцом адресу суду установить не представляется возможным, дело подлежит передаче на рассмотрение в Мошковский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску Роголевой Веры Андреевны к Мягкову Александру Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа для рассмотрения в Мошковский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-63.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Ш.Н. Черикчиева

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.

Судья

Дело 2 – 601/2022

Поступило в суд 12 мая 2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 августа 2022 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роголевой В. А. к Мягкову А. П. о взыскании денежных средств по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что 11 июля 2019 года Роголева В. А. (истец) заняла Мягкову А. П. (ответчик) денежные средства в размере 1 100 000,00 рублей со сроком возврата до 31.12.2019 года. Что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Мягковым А.П. Дата составления расписки 11.07.2019 года.

В указанный расписке срок возврата денежных средств 31.12.2019 года ответчик денежную сумму, взятую им по расписке, не уплатил истцу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 31.12.2019 года.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми тре...

...бованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке Мягков А.П. получил от истца денежные средства в размере 1 100 000,00 рублей со срок возврата до 31.12.2019 года.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 1 100 000,00 (один миллион сто тысяч) рублей.

Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 1 100 000,00 рублей - 31 декабря 2019 года. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 01 января 2020 года.

Период просрочки с 01.01.2020 года по 22.01.2022 года составляет 753 дня.

Расчет процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ следующий: 1 100 000,00 рублей ставка Банка России /365 дней в году х 753 дня просрочки = 124 403,93 рубля.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 124 403,93 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы долга с учетом договорных процентов в размере 1 100 000,00 рублей, за период с 23.01.2022 года по день фактической оплаты.

Кроме того, у истца имеются основания полагать, что ответчик предпримет ряд мер по сокрытию своего имущества в целях невозможности обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства. О недобросовестном поведении ответчика свидетельствует тот факт, что он в добровольном порядке в ходе разговоров отказывался возвращать денежные средств. Ответчик реализовал принадлежащее ему движимое имущество - транспортное средство ММС PAJERO SPORT. У истца также имеются достаточные основания полагать, что ответчиком могут быть совершены действия по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Просит суд:

- Взыскать с Мягкова А. П. в пользу Роголевой В. А., долг в размере 1 100 000,00 рублей.

- Взыскать с Мягкова А. П. в пользу Роголевой В. А., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 124 403,93 рублей.

- Взыскать с Мягкова А. П. в пользу Роголевой В. А., проценты за пользование денежными средствами с суммы в размере 1 100 000,00 рублей за период: с 23.01.2022 года по день фактической оплаты долга.

- Взыскать с Мягкова А. П. в пользу Роголевой В. А. госпошлину в размере 14322 рублей.

Истица дополнила в судебном заседании, что в мае 2019 г. у нее умер муж, после которого остался автомобиль, который она решила продать ответчику. В расписке указано, что деньги Мягков А.П. отдаст в декабре, не отдал, а потом совсем пропал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке, имеющейся в материалах гражданского дела, Мягков А. П., проживающий по адресу: <адрес> обязуется передать денежные средства в размере 1100 000 руб. Роголевой В. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей <адрес> до 31 декабря 2019 г.

В судебном заседании установлено, что денежная сумма, переданная Мягкову А.П. до настоящего времени Роголевой В.А. не возвращена.

Период просрочки с 01.01.2020 года по 22.01.2022 года составляет 753 дня.

Согласно предоставленного расчета процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ: 1 100 000,00 рублей ставка Банка России /365 дней в году х 753 дня просрочки = 124 403,93 рубля. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с суммы долга с учетом договорных процентов в размере 1 100 000,00 рублей, за период с 23.01.2022 года по день фактической оплаты.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу Роголевой В.А. подлежит взысканию уплаченная последней государственная пошлина в размере 14 322 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мягкова А. П. в пользу Роголевой В. А., долг в размере 1 100 000,00 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 124 403, 93 руб., проценты за пользование денежными средствами за период: с 23.01.2022 года по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 14322 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 сентября 2022 года.

Судья С.Г. Лукьянова