logo

Рогалева Виктория Витальевна

Дело 5-453/2021

В отношении Рогалевой В.В. рассматривалось судебное дело № 5-453/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Смидовичском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Куликовой Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогалевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-453/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Еврейская автономная область
Название суда
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куликова Евгения Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.06.2021
Стороны по делу
Рогалева Виктория Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-453/2021

УИД 79RS0006-01-2021-001159-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Смидович 29 июня 2021 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Куликова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рогалевой Виктории Витальевны, 21 <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2021 года в 19 часов 40 минуту Рогалева В.В. не выполнила требования при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно: находилась в общественном месте – в магазине «Путевый», расположенном по адресу: <адрес> ЕАО <адрес>, не использовала маску, респиратор или другое средство индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушила Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также постановление губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>».

Рогалева В.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рогалевой В.В., поскольку она была надлежащим образом уведомлена о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за к...

Показать ещё

...оторое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из положения ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, приемы оказания первой помощи пострадавшим, правила охраны жизни людей на водных объектах, правила пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты, постоянно совершенствовать свои знания и практические навыки в указанной области; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; при необходимости оказывать содействие в проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ.Распоряжением губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг на территории Еврейской автономной области с 12.00 часов 05.02.2020 введен режим повышенной готовности в целях недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Еврейской автономной области.

В соответствии с п.2 постановления губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», на территории ЕАО в период с 20.04.2020 по 15.06.2021 включительно граждане обязаны использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах.

При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Рогалева В.В. при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение вышеуказанных правил поведения, находясь в магазине, не использовала маску (респиратор) и другие средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Данные обстоятельства совершенного Рогалевой В.В. административного правонарушения подтверждаются совокупностью следующих доказательств: письменным объяснением самого правонарушителя, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ФИО3, протоколом об административном правонарушении №, согласно которым 15 июня 2021 года в 19 часов 40 минуту Рогалева В.В. не выполнила требования при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно: находилась в общественном месте – в магазине «Путевый», расположенном по адресу: п. Смидович Смидовичского района ЕАО ул. 30 лет Победы, д. 32, не использовала маску, респиратор или другое средство индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушила Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также постановление губернатора Еврейской автономной области от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, копия протокола Рогалевой В.В. вручена.

Действия Рогалевой В.В., выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рогалевой В.В., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Рогалевой В.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рогалеву Викторию Витальевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Смидовичский районный суд ЕАО.

Судья Е.А. Куликова

Свернуть

Дело 2-605/2011 ~ М-669/2011

В отношении Рогалевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-605/2011 ~ М-669/2011, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Смидовичском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Бересневой О.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогалевой В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогалевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-605/2011 ~ М-669/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Еврейская автономная область
Название суда
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Береснева Ольга Романовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
28.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Смидовичский районный ОСП
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Общество с ограниченной ответственностью "Единые Коммунальные Системы"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Рогалева Виктория Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 11-99/2015

В отношении Рогалевой В.В. рассматривалось судебное дело № 11-99/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 августа 2015 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Смидовичском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Куликовой Е.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогалевой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогалевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-99/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Еврейская автономная область
Название суда
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куликова Евгения Александровна
Результат рассмотрения
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Дата решения
27.08.2015
Участники
ООО "Единые Коммунальные системы"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рогалев Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогалев Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогалева Виктория Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 11-9/2016

В отношении Рогалевой В.В. рассматривалось судебное дело № 11-9/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 марта 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Смидовичском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Куликовой Е.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогалевой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогалевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-9/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Еврейская автономная область
Название суда
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куликова Евгения Александровна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
11.05.2016
Участники
ООО "Единые коммунальные системы2
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рогалев Евгений Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогалев Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогалева Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогалева Виктория Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие