Рогальский Богдан Андреевич
Дело 2-2262/2019 ~ М-2134/2019
В отношении Рогальского Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-2262/2019 ~ М-2134/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Крючковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогальского Б.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогальским Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2262/2019 24RS0040-01-2019-002631-10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 31 июля 2019 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре Гаризан Л.М.,
с участием ст. помощника прокурора Лариной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко В.В. к Рогальскому Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Герасименко В.В. обратился в суд с иском к Рогальскому Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя иск тем, что является собственником спорного жилого помещения. Ответчик, являющийся членом семьи бывшего собственника, зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в указанном жилом помещении не проживает, имущества ответчика в квартире не имеется. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Участвующая в деле ст. помощник прокурора Ларина О.К. полагает иск обоснованным.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовле...
Показать ещё...творению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено следующее.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Герасименко В.В. на праве собственности с 11.09.2018 по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 5, 6).
В спорном жилом помещении с 30.01.2009 по настоящее время зарегистрирован ответчик Рогальский Б.А., что подтверждается справкой формы №4 (л.д. 4).
В спорном жилом помещении ответчик не проживает, является членом семьи бывшего собственника спорного жилого помещения, в силу п.1.6 договора купли-продажи от 28.08.2018 обязался сняться с регистрационного учета в течение 14 дней с даты государственной регистрации перехода права собственности к истцу, имущества ответчика в квартире не имеется, членом семьи истца не является, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, самостоятельным правом пользования им не обладает, на основании чего суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Герасименко В.В. к Рогальскому Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Рогальского Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированно решение составлено 31.07.2019
Свернуть