Рогова Татьяна Игоревна
Дело 2-891/2025 ~ М-107/2025
В отношении Роговой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-891/2025 ~ М-107/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Киселевском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Дягилевой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роговой Т.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4211022699
- ОГРН:
- 1084211001742
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 4205392589
- ОГРН:
- 1204200014765
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7705847529
- ОГРН:
- 1087746777205
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7704179340
- ОГРН:
- 1027739328803
Дело 2а-5129/2017 ~ М-4836/2017
В отношении Роговой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2а-5129/2017 ~ М-4836/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кобызевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роговой Т.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2а5129/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2017 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобызева В.А.,
при секретаре Фроловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Химки Московской области к Роговой Т. И. об установлении административного надзора,
установил:
Управление Министерства внутренних дел по городскому округу Химки Московской области в лице начальника ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. о. Химки подполковника полиции Калачева О. Н. обратилось в суд к Роговой Т.И. с административными исковыми требованиями об установлении административного надзора.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ в письменном заявлении поддержал заявление и просил рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик Рогова Т.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ в письменном заявлении против установления административного надзора не возражал.
Химкинский городской прокурор не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебн...
Показать ещё...ого заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что <дата> Рогова Т.И. осуждена Химкинским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч. 2, ст. 228 ч, 1 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы с условно испытательным сроком на 5 (пять) лет.
<дата> Рогова Т.И. осуждена Химкинским городским судом Московской области, по ст. 228 ч. 1 УК РФ с назначением ей наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором частично присоединено не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии поселения.
<дата> постановлением Кинешевского городского суда <адрес> осужденной Роговой Т.И. заменена не отбытая часть наказания по приговору Химкинским городским судом Московской области от <дата> в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничение свободы на срок 10 месяцев.
С момента освобождения с <дата> Рогова Т.И. привлечена к административной ответственности <дата> по ст. 20.1 ч, 1 КоАП.
В соответствии с ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении <данные изъяты> административный надзор.За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).
Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч. 1 ст. 4 Закона.
Выбирая конкретные административные ограничения, суд учитывает, что в связи с признанием в действиях ответчика рецидива преступлений, а так же совершение двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК РФ.
Суд принимает во внимание признание ответчиком данных обстоятельств и согласие с предлагаемыми заявителем административными ограничениями.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в качестве административных ограничений запрет на посещение развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны) и мест осуществления продажу алкоголя в розлив.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона ответчику административный надзор может быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В связи с изложенным, суд устанавливает административный надзор с указанными административными мерами на срок 1 год.
Поднадзорный с учетом изменившихся сведений об образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений может просить перед судом о частичной отмене административных ограничений.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Химки Московской области – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Роговой Т. И.<дата> г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, сроком на один год,
установив следующие ограничения:
один раз в месяц проходить регистрацию в Управлении МВД России по городскому округу Химки;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 по 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с работой с предоставлением графика;
запрещение выезда за пределы <адрес> и Московской области, без разрешения органа внутренних дел;
не посещать развлекательные заведения. (кафе, бары, рестораны) и места осуществляющие продажу алкоголя в розлив;
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья В. А. Кобызев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-1220/2021 ~ М-1273/2021
В отношении Роговой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-1220/2021 ~ М-1273/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дзюбенко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роговой Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5079005380
- КПП:
- 507901001
- ОГРН:
- 1095004000266
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 4/14-333/2012
В отношении Роговой Т.И. рассматривалось судебное дело № 4/14-333/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 марта 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Егоровой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-223/2014
В отношении Роговой Т.И. рассматривалось судебное дело № 4/1-223/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 октября 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Новиковым П.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-127/2015
В отношении Роговой Т.И. рассматривалось судебное дело № 4/1-127/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 июля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Туроватовым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/14-17/2013
В отношении Роговой Т.И. рассматривалось судебное дело № 4/14-17/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 января 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Кротовым Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал