Амирова Фроза Мужавировна
Дело 2-492/2023 ~ М-57/2023
В отношении Амировой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-492/2023 ~ М-57/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Харькиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амировой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амировой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
копия
Дело № 2- 492/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2023 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Галицковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Амировой Ф. М. к Администрации сельского поселения Верхнеавзянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности, суд
УСТАНОВИЛ:
Амирова Ф.М. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Верхнеавзянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности.
В заявлении указав, что весной ... года по распоряжению председателя Верхнеавзянского сельсовета было дано разрешение на занятие и использование находящегося в ... заброшенного (бесхозяйного) капитального здания. Каких либо сведений о правовой принадлежности вышеуказанного объекта – нежилого здания, расположенного по адресу: РБ, ..., ни в архиве, ни в БТИ не имеется. С ... по настоящее время, более 20 лет, она владеет, пользуется и распоряжается им, как своим собственным, используя его для организации магазина продовольственных и непродовольственных товаров. В течение всего периода владения, никто не оспаривал ее право владения и пользования этим имуществом. На основании Постановления №...-п от ... «О присвоении адреса», нежилому зданию, расположенному на земельном участке с кадастровым №... площадью №... был присвоен адрес: РБ, .... Объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу, в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и в Перечне выявленных объектов культурного наследия, расположенных ...
Показать ещё...на территории РБ, не зарегистрирован. В ЕГРИП на территории РФ, по состоянию на ..., Амирова Ф.М. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. Просит признать за ней право собственности на нежилое здание, общей площадью ....м., расположенное по адресу: ... в силу приобретательной давности.
В судебное заседание истец Амирова Ф.М. и ее представитель Стурман А.А. не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Верхнеавзянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.
Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» (ранее Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Верхнеавзянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования признал, о чем имеется письменное заявление последнего, признание принято судом.
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Амировой Ф. М. к Администрации сельского поселения Верхнеавзянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за Амировой Ф. М. (...) право собственности на нежилое здание, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: РБ, ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2023 года.
Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.
СвернутьДело 2-225/2012-Р ~ М-236/2012-Р
В отношении Амировой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-225/2012-Р ~ М-236/2012-Р, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мухаметкужиной З.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амировой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амировой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо