logo

Рогова Валентина Ксенофонтовна

Дело 2-593/2018 ~ М-226/2018

В отношении Роговой В.К. рассматривалось судебное дело № 2-593/2018 ~ М-226/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Навроцкой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роговой В.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-593/2018 ~ М-226/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Советский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Навроцкая Наталья Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
05.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Рогова Валентина Ксенофонтовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рогова Анна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УМВД России по г. Самаре
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2018 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре Мизановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Роговой ФИО1 к Роговой ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рогова В.К. обратилась в суд с иском к Роговой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что является единственным собственником однокомнатной квартиры общей площадью 21,5 кв.м. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП городского округа Самара «ЕИРЦ», зарегистрированы по месту жительства: Рогова А.С. - внучка, ФИО3 – сын. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но при этом ни одного дня не проживала по месту регистрации. Личных вещей в спорной квартире не имеет. К тому же у ответчика имеется собственное жилье, а именно 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В силу того, что ответчик не несет бремя по содержанию квартиры и оплаты коммунальных платежей, это создает для истца определенные неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги, так как Рогова В.К. является пенсионеркой, и не имеет лишних денежных средств для оплаты коммунальных расходов и иных платежей за ответчика. Ответчица выбыла из указанной квартиры, не желает добровольно сниматься с регистрационного учета, семейные отношения между сторонами прекращены. Просит суд признать Рогову А.С., Д...

Показать ещё

...Д.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России в Советском районе г. Самары снять с регистрационного учета Рогову А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика 3 500 руб. в качестве компенсации оплаты юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом были уточнены исковые требования. Просит суд признать Рогову А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России в Советском районе г. Самары снять с регистрационного учета Рогову А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания расходов на представителя в размере 3 500 рублей прекращено, в связи с отказом истца в указанной части от иска

В судебном заседании истец Рогова В.К. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Рогова А.С. исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признала.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России в Советском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка об уведомлении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что жилое помещение – однокомнатная квартира общей площадью 21,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит Роговой В.К. на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), что также подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире согласно справке с места жительства, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы: Рогова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Рогова А.С. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, между истцом и ответчиком возникли неприязненные отношения, намерения проживать в указанном жилом помещении не имеет, что подтверждается показаниями ответчика данными в ходе судебного заседания.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Рогова А.С. зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Рогова А.С. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Довод истца о том, что в паспорте могут содержаться недостоверные сведения, исковые требования полежат удовлетворению, суд считает неубедительным.

Доказательств фальсификации сведений о снятии ответчика с регистрационного учета, постановки на регистрационный учет содержащихся в паспорте истцом не предоставлено, не установлено и в ходе судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что ответчик на момент вынесения решения суда в спорном жилом помещении не зарегистрирована, снята добровольно с регистрационного учета по указанному адресу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Роговой ФИО1 к Роговой ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2018 г.

Судья: Навроцкая Н.А.

Свернуть
Прочие