Рогова Вера Леонидовна
Дело 2-1012/2017 ~ М-884/2017
В отношении Роговой В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1012/2017 ~ М-884/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шекснинском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Поповой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роговой В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговой В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1012/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пос. Шексна 17 ноября 2017 года.
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Парсаданян М.Э.,
рассмотрев исковое заявление Роговой В.Л. к Бутнарь С.Ф., администрации сельского поселения Нифантовское Шекснинского муниципального района об установлении границы земельного участка,
установил:
Рогова В.Л. обратилась в суд с иском к к Бутнарь С.Ф., администрации сельского поселения Нифантовское Шекснинского муниципального района об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №.
Истец надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам, не прибыла. Причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Нифантовское и ответчик Бутнарь С.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На рассмотрение иска не настаивали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
<данные изъяты>
В силу ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважител...
Показать ещё...ьность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление Роговой В.Л. к Бутнарь С.Ф., администрации сельского поселения Нифантовское Шекснинского муниципального района об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № - оставить без рассмотрения.
Судья Т.А. Попова
Свернуть