Роговая Виктория Викторовна

Копия Дело № 2а-106/2023

24RS0008-01-2023-000016-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к законному представителю Егизаряна М. К. – Роговой В. В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Егизарян М.К. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, его законным представителем является Роговая В.В. В установленный законом срок административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате указанных налогов, в связи с чем, административным истцом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные требованиями сроки задолженность по налогам налогоплательщиком не погашена. Досудебный порядок с должником соблюден. Определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-0795/15/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возраже...

...ниями должника.

Просят взыскать с законного представителя несовершеннолетнего Егирзяна М.К. –Роговой В.В. налог на имущество физических лиц за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 рубля (УИН:18№), пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,75 рубль (УИН:18№), за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 рублей (УИН:18№), пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,44 рубля (УИН:18№); земельный налог за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 рублей (УИН:18№), пеню за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,94 рубля (УИН:18№), за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 рублей (УИН:18№), пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,68 рублей, за 2019 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,85 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № по Красноярскому краю Круглова Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законный представитель административного ответчика Егизаряна М.К. – Роговая В.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Согласно ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Подпунктом 1 п. 1 ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом, квартира.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Егизарян М.К. является собственником земельного участка (1/3 доли в праве) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость 331 242,33 рубля, расположенного по адресу: <адрес>

Также Егизарян М.К. является собственником жилого дома (1/3 доли в праве) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Егизарян М.К. начислен налог за 2017 г. на принадлежавшие ему земельный участок и жилой дом в сумме 130 рублей, земельный налог в размере 96 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 34 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Указанное налоговое уведомление было направлено налогоплательщику заказным письмом (л.д. 17).

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Егизарян М.К. начислен налог за 2018 г. на принадлежавшие ему земельный участок и жилой дом в сумме 225 рублей, земельный налог в размере 165 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 60 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Указанное налоговое уведомление было направлено налогоплательщику заказным письмом (л.д. 19).

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Егизарян М.К. начислен налог за 2019 г. на принадлежавшие ему земельный участок и жилой дом в сумме 225 рублей, земельный налог в размере 165 рублей. Указанное налоговое уведомление было направлено налогоплательщику заказным письмом (л.д. 21).

В установленный срок Егизаряном М.К. не были уплачены в полном объеме земельный налог, налог на имущество за указанные периоды, в связи с чем, ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени в указанный в требовании срок – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств по уплате задолженности по налогам в полном объеме административным ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по налогам и пени административным ответчиком суду не представлено.

Пеня начислена административным истцом в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка. Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в указанной статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей (абзац 1).

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абзац 3).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 20-ФЗ), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 приведенной статьи (абзац 4).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Определением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №А-0795/15/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Разрешая спор, определив юридически значимые для дела обстоятельства, принимая во внимание, что обязанность по уплате земельного налогов, налога на имущество, пени Егизаряном М.К. не исполнена надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и взыскании с Егизарян М.К. указанной задолженности.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего Егизаряна М. К. <данные изъяты>) – Роговой В. В. <данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес> задолженность по налогам и пени:

- налог на имущество физических лиц за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 рубля (УИН:18№), пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,75 рубль (УИН:18№);

- налог на имущество физических лиц за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 рублей (УИН:18№), пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,44 рубля (УИН:18№);

- земельный налог за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 рублей (УИН:18№), пеню за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,94 рубля (УИН:18№),

- земельный налог за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 рублей (УИН:18№), пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,68 рублей,

- земельный налог за 2019 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,85 рубля.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего Егизаряна М. К. – Роговой В. В. госпошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированно решения через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья Т.Н. Лактюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 30 июля 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Роговой В.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Роговой В.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Роговая В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен №. Во исполнение данного соглашения истец предоставил Роговой В.В. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> под 28,99 % годовых путем зачисления суммы кредита на кредитную карту, полученную ответчиком в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, Роговая В.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании в части погашения кредита, в результате чего образовалась задолж...

...енность в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В. не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Роговая В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежаще, возражений суду не представила.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно анкете-заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Роговая В.В. заключили соглашение о кредитовании путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> под 28,99% годовых, условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной кварты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на момент подписания заявления Роговая В.В. получила, с индивидуальными условиями была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику счет №, кредитному договору был присвоен №. Кредитная карта была активирована Роговой В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита и уплаты процентов: сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчета суммы задолженности по соглашению о кредитовании, выписки по счету №, справке по кредитной карте, Роговая В.В. взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитной карте.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Роговой В.В. перед истцом составила <данные изъяты>. Также в связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном соглашением о кредитовании размере подтверждается расчетом задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по кредитной карте. Расчет задолженности в размере <данные изъяты> ответчиком не оспаривался, свой расчет задолженности по данному соглашению Роговая В.В. не представила.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Роговая В.В. не выполнила обязательства, принятые по погашению кредитной задолженности, требования истца о взыскании с неё суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Роговой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик Роговая В.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Балацкий