Роговенко Вера Владимировна

2-528/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015г. г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Абдурахмановой З.М. с участием: представителя истца Роговенко В.В. по доверенности Терентьева Е.М., третьего лица Изотовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговенко В.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Роговенко В.В. представила в суд иск к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, водитель Изотова О.И. нарушила правила маневрирования, при движении задним ходом на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с а/м <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащее Роговенко В.В. Истец Роговенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении убытков с полным пакетом документов. После чего ДД.ММ.ГГГГ заявителю была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что данная сумма явно недостаточна для восстановления транспортного средства, Роговенко В.В. самостоятельно организовала проведение экспертизы определения величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, путем заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП <данные изъяты>. Согласно отчета № №, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, регистрационный знак № без учета износа заменяемых дет...

...алей составила <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб. За услуги оценщика истица заплатила <данные изъяты>. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Истец просила суд взыскать с ООО «<данные изъяты>», в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> в пользу Роговенко В.В.: неоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы; расходы на досудебную независимую оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб.; расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.; расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

Истец, представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, заявил об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика. : неоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; штрафа в размере 50% от взысканной суммы, просил взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» расходы на представителя истца в порядке ст. 100 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>, а так же расходы на досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>

Третье лицо Изотова О.И. не возражала относительно прекращения производства по делу.

Представителю истца, в судебном заседании были разъяснены последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего он поддержал свое заявление об отказе от иска.

Отказ от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ:

«1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.»

Суд пришел к выводу, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований, не противоречит интересам других лиц, не нарушает требований закона, представитель истца в силу полномочий определенных в доверенности выданной ему истцом, вправе заявлять об отказе от иска, а при таких обстоятельствах, отказ от иска может быть принят судом.

В силу п.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что суду представлены платежные документы о добровольном удовлетворении ответчиком заявленных имущественных требований, однако судебные расходы не были возмещены ответчиком, суд на основании ст. ст.94,98,100 ГПК РФ, полагает возможным с учетом сложности рассматриваемого дела, участия представителя истца при составлении искового заявления и претензии направленной ответчику, принимая во внимание принцип разумности присуждаемых судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца расходы на представителя в размере <данные изъяты>., расходы на досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в <данные изъяты>, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истица Роговенко В.В. по доверенности Терентьева Е.М. отказ от иска иску Роговенко В.В. к ООО «<данные изъяты> взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу по иску Роговенко В.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Роговенко В.В., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., расходы на досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в сумме <данные изъяты>, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Азовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Васильев С.А.