Бушина Елена Геннадьевна
Дело 33-1772/2022
В отношении Бушиной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 33-1772/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 июля 2022 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Сахалинском областном суде в Сахалинской области РФ судьей Петровой Л.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бушиной Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушиной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Судья Плескова В.А. УИД№65RS0001-01-2022-000075-38
Докладчик - Петрова Л.А Дело № 2-2256/2022
Дело № 33-1772/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2022 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.А.,
судей Малеванного В.П. и Марьенковой А.В.,
при помощнике судьи Долгий И.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.3 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости, по апелляционной жалобе истца Ф.И.О.15 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Петровой Л.А., судебная коллегия
установила:
31 декабря 2021 года Ф.И.О.3 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 15 октября 2007 года по 8 ноября 2007 года и в период с 21 января 2008 года по 12 июня 2008 года проходила промежуточную аттестацию в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сахалинский государственный университет» в г. Южно-Сахалинске, после окончания которого ею был получен диплом о высшем образовании. Считает, что исключение названных периодов учебы из льготного стажа незаконно. На основании изложенного, просит признать решение Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать включить...
Показать ещё... в льготный стаж периоды нахождения в учебных отпусках с 15 октября 2007 года по 8 ноября 2007 года и с 21 января 2008 года по 12 июня 2008 года, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения в Пенсионный фонд - 24 ноября 2021 года и выплатить ее, обязать возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 27 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.3 отказано.
Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что периоды ежегодного основного и дополнительного оплачиваемого отпуска включаются в стаж работы, а одним из видов дополнительного отпуска является отпуск, предоставляемый работодателем работникам, совмещающим работу с обучением в образовательном учреждении высшего профессионального образования. Поскольку в спорные периоды истец обучалась в высшем учебном заведении, имеющим государственную аккредитацию, с предоставлением учебных отпусков с сохранением заработной платы, из которой производились отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд, считает, что решение суда не соответствует положениям Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области Кобзева О.Г. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав объяснения представителя истца Ри М.В., поддержавшую апелляционную жалобу, и возражения против её удовлетворения представителя ответчика Чайкиной Т.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 ноября 2021 Ф.И.О.3 обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области отказало Ф.И.О.3 в назначении досрочной страховой пенсии по вышеуказанному основанию в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа 25 лет.
По расчету пенсионного органа продолжительность специального стажа - 24 года 08 месяцев 23 дня.
При этом ответчиком не включены в специальный стаж истца спорные периоды работы в должности учителя начальных классов в муниципальном общеобразовательном учреждении начальная общеобразовательная школа <адрес> с 15 октября 2007 года по 8 ноября 2007 года и с 21 января 2008 года по 12 июня 2008 года по тем основаниям, что в указанные периоды она находилась в учебном отпуске на обучении в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сахалинский государственный университет».
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям и другим работникам просвещения периодов обучения в педагогических учебных заведениях, предусмотрено в силу пункта 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 № 1397, только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 года в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 № 1397, которого у истца не имелось. При этом пенсионное законодательство, в частности Федеральный закон «О страховых пенсиях», а также применяемые в целях досрочного пенсионного обеспечения педагогических работников Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а также Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, не предусматривают возможности включения в специальный стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, периодов учебных отпусков, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, согласно части 3 статьи 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же федерального закона, как это предусмотрено в части 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».
В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;
- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьей 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;
- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.
Порядок включения в специальный стаж периодов отпусков названными Правилами не урегулирован.
Согласно пункту 2 указанных выше правил при исчислении стажа работы в части, не урегулированной Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.
В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено этими правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районных Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.
Одним из видов дополнительных отпусков является отпуск, предоставляемый работодателем работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, и работникам, поступающим в указанные образовательные учреждения (статья 173 Трудового кодекса Российской Федерации ).
Согласно статье 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Исходя из приведенного правового регулирования в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ф.И.О.3 в периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, обучалась в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении, в эти периоды ей предоставлялись учебные отпуска с сохранением заработной платы, из которой производились установленные законодательством отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Учитывая, что на момент обращения истца за назначением досрочной страховой пенсии по старости 24 ноября 2021 года, специальный стаж Ф.И.О.3 составил 24 года 8 месяцев 23 дня, а с включением спорных периодов нахождения в учебных отпусках с 15 октября 2007 года по 8 ноября 2007 года и с 21 января 2008 года по 12 июня 2008 года (5 месяцев 16 дней), более 25 лет, решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости является незаконным, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований и взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 апреля 2022 года отменить.
Исковые требования Ф.И.О.3 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации обязанность включить в специальный стаж Ф.И.О.3 периоды нахождения в учебных отпусках с 15 октября 2007 года по 8 ноября 2007 года и с 21 января 2008 года по 12 июня 2008 года, назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения в Пенсионный фонд 24 ноября 2021 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области в пользу Ф.И.О.3 судебные издержки в размере 300 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Л.А. Петрова
Судьи В.П. Малеванный
А.В. Марьенкова
СвернутьДело 9-207/2017 ~ М-2101/2017
В отношении Бушиной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 9-207/2017 ~ М-2101/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Музалевской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бушиной Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушиной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-121/2018 (2-3361/2017;) ~ М-2897/2017
В отношении Бушиной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-121/2018 (2-3361/2017;) ~ М-2897/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Степанковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бушиной Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушиной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 121/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2018 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.
с участием прокурора Гайфулиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бушиной Е.Г. к Савиной Д.И. и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ.
Бушина Е.Г. обратилась к Савиной Д.И. и ФИО1 с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снятии их с регистрационного учета, мотивируя тем, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года приобрела у ФИО2 в собственность квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Условие договора о том, что в срок до 25 августа 2016 года ответчики освободят жилое помещение и снимутся с регистрационного учета, не исполняется. Ответчики освободили спорную квартиру, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, коммунальные услуги не оплачивают, в квартире не проживают. Регистрация ответчиков нарушает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию и распоряжению.
Истец Бушина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.45, 47), направила в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 48), в котором указала, что на исковых требованиях настаивает...
Показать ещё... в полном объеме.
Ответчик Савина Д.И., действующая в своих интересах и интересах малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 38, 43), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.
Выслушав заключение прокурора о законности заявленного иска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
В силу п. 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из представленного в материалы дела договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7) установлено, что ФИО2 («Продавец») продал, передал в собственность, а Бушина Е.Г. («Покупатель») купила квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Пунктом 3 договора указано, что в продаваемой квартире на момент подписания настоящего договора зарегистрированы Савина Д.И., ФИО1 Продавец обязуется снять указанных лиц с регистрационного учета и освободить квартиру в срок до 18 августа 2016 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.10.2017 г. (л.д.9-10) Бушина Е.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с финансово-лицевым счетом № 8059 (л.д. 12) и адресными справками (л.д. 25, 26, 35, 36) ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, Савина Д.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированы по адресу <адрес> ФИО1 с 23.05.2017 года по 23.05.2018 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>
В соответствии с записью акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и Савина Д.И. (л.д.41).
Совокупный анализ юридических фактов и материалов дела свидетельствуют о том, что ответчики собственниками либо членами семьи нового собственника спорного жилого помещения не являются. Местом жительства ответчиков спорное жилое помещение не является. Ответчики обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не несут. Сведений о временном и вынужденном не проживании ответчиков в спорном жилом помещении не представлено. Ответчики общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиками соглашения об условиях проживания суду не представлено.
Регистрация ответчиков в спорной квартире является лишь административным актом, носит формальный характер, местом жительства ответчиков спорное жилое помещение не является.
В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, в связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в целях снятия ответчиков с регистрационного учета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, и Савину Д.И., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять с регистрационного учета.
Разъяснить, что отсутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
СвернутьДело 2-2256/2022 ~ М-24/2022
В отношении Бушиной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2256/2022 ~ М-24/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Плесковой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бушиной Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушиной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель