Рогожников Сергей Леонидович

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

«28» декабря 2021 г. <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 7910 577938, проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанное административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин., находясь в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте, на замечание не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, помимо признания им вины, подтверждается протоком об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, актом медицинского освидетельствования 3110 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медосвидетельствования, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД...

....ММ.ГГГГ.

В соответствии сч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 7910 577938, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

УФК по РА (МВД по <адрес>)

ИНН 0105017467

КПП 010501001

БИК 047908001

Счет 03№ в Отделе НБ Республики Адыгея

ОКТМО 79701000

Код бюджетной классификации 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Майкопского городского суда подпись Хуаде А.Х.

УИД 01RS0№-38

Подлинник находится в деле №

В Майкопском городском суде

К делу №5-424/2022

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2022 года г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С.Ю., рассмотрев дело в отношении гражданина Рогожникова Сергея Леонидовича, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21.01.2022 в 12 час. 50 мин. гражданин Рогожников С.Л. в г.Майкопе возле квартиры №93 по ул.Михайлова 4 выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.

Рогожников С.Л. в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал.

Выслушав Рогожникова С.Л. изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения Рогожниковым С.Л. мелкого хулиганства, подтверждается: рапортом сотрудника полиции; записью сообщения о происшествии; письменными объяснениями свидетелей; протоком об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к ...

...гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что действия Рогожникова С.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Рогожниковым С.Л. административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от мед. освидетельствования на состояние опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Рогожникову С.Л. административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении и протокола о задержании усматривается, что Рогожников С.Л. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по г.Майкопу в 13-15 часов 21.01.2022, поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Рогожникова Сергея Леонидовича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Зачесть Рогожникову Сергею Леонидовичу в срок административного ареста срок административного задержания.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 15 минут 21 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Майкопского городского суда подпись С.Ю. Ситникова

УИД 01RS0004-01-2022-000571-88

Подлинник находится в материалах дела №5-424/2022

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

Дело №5-41/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярцево «16» июля 2015 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Рогожникова С. Л., <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года около <данные изъяты> минут Рогожников С.Л., находясь по адресу: <адрес>., в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и отказался проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Рогожников С.Л. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влече...

...т наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять на медицинское освидетельствование, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные зак?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????

Помимо его объяснения, вина Рогожникова С.Л. подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от <нет данных>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев правонарушения, справкой врача психиатра-нарколога.

Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о совершении Рогожниковым С.Л. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия отягчающих (совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения) и смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном), административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым

назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать РОГОЖНИКОВА С. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский» Смоленской области) ИНН 6704004242 КПП 670401001 счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области БИК 046614001 КБК 18811690050050000140 ОКТМО 66214501000.

Рогожникову С.Л. разъяснено, что при неуплате штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья / 1/ ^*г Помельников О.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Егорьевск Московской области 06 июля 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Рогожникова С.Л, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Рогожников С.Л. не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Рогожников С.Л. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, покинув место своего проживания по адресу: <адрес>, не для целей, предусмотренных п.п. 3 п. 5 постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», тем самым нарушив правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренн...

...ое ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором МВ ОРППСП ОМВД по городскому округу Егорьевск ФИО1 по факту выявленного правонарушения в отношении Рогожникова С.Л. составлен протокол об административном правонарушении АД №.

В судебное заседание Рогожников С.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения Рогожниковым С.Л. указанного административного правонарушения и его виновность, помимо его признания в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Рогожникова С.Л., рапортом инспектора МВ ОРППСП ОМВД по городскому округу Егорьевск ФИО1 по факту выявленного правонарушения в отношении Рогожникова С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного административного правонарушения; объяснениями Рогожникова С.Л., согласно которым тот покинул место своего проживания по адресу <адрес>, и находился в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, решив погулять; фототаблицей, картой схемой, согласно которой Рогожников С.Л. находится по адресу: <адрес>, у <адрес>, копией справки на имя Рогожникова С.Л., копией паспорта на Рогожникова С.Л., справкой о том, что в сведениях ФКУ ГИАЦ МВД России о пересечении государственной границы гражданином Рогожникова С.Л не имеется, рапортом –характеристикой на Рогожникова С.Л., согласно которой он характеризуется удовлетворительно.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину Рогожникова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъекта РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 вышеприведенного Постановления Губернатора Московской области граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Таким образом, с учетом совокупности вышеприведенных доказательств, судом установлено, что Рогожников С.Л. покинул место своего проживания с целью, не соотносящейся с обозначенными в п.п. 3 п. 5 постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Письменные объяснения Рогожникова С.Л. и материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рогожникова С.Л. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. При этом Рогожников С.Л. принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, тому разъяснены, что подтверждается его подписью.

Квалификация действий Рогожникова С.Л. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ является правильной, поскольку тот не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении Рогожникову С.Л. наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении Рогожникова С.Л. суд, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении Рогожникова С.Л. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, соразмерности содеянного, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рогожникова С.Л виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Егорьевский городской суд Московской области.

Федеральный судья Л.М. Голубева