Рогожникова Екатерина Евгеньевна

Дело № 2-609/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Вороновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Рогожниковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сетелем банк» обратился в суд с иском к Рогожниковой Е.Е. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и Рогожниковой Е.Е. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик Рогожникова Е.Е. обязалась возвратить сумму кредита истцу на условиях и в порядке, установленным Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (св-во от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №).

Факт исполнения ООО «Сетелем Банк» обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №, подтверждающей зачисление суммы кредита.

В нарушение условий кредитного договора Рогожникова Е.Е. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, нарушая сроки исполнения денежных ...

...обязательств.

Общая задолженность Рогожниковой Е.Е. перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается приложенными расчетами.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Рогожникова Е.Е. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ч.1 ст. 809, ч.1 ст. 810 ГК РФ:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и Рогожниковой Е.Е. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (л.д. 14-17).

Ответчик Рогожникова Е.Е. обязалась возвратить сумму кредита истцу на условиях и в порядке, установленным Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №) (л.д. 44).

Факт исполнения ООО «Сетелем Банк» обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №, подтверждающей зачисление суммы кредита (л.д. 11).

В нарушение условий кредитного договора Рогожникова Е.Е. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, нарушая сроки исполнения денежных обязательств (л.д. 12).

Общая задолженность Рогожниковой Е.Е. перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалах дела расчетами (л.д. 10), из которых:

просроченный основной долг - <данные изъяты>;

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

проценты, начисленные на просроченный долг - <данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору Рогожниковой Е.Е. суд считает, что требование истца о взыскании с неё задолженности в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчика.

Иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.7-8), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Сетелем Банк» к Рогожниковой Е.Е. удовлетворить.

Взыскать с Рогожниковой Е.Е. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кандалина

Не вступило в законную силу

Дело № 2-1580/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2015года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Вороновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Рогожниковой Е.Е. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к ответчику Рогожниковой Е.Е. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ответчиком Рогожниковой Е.Е. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 договора Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Рогожникова Е.Е. обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Рогожниковой Е.Е. перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты>, и...

...з которых:

просроченный основной долг - <данные изъяты>;

неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном кредитным договором, Рогожниковой Е.Е. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Рогожникова Е.Е. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ответчиком Рогожниковой Е.Е. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 10 – 12).

В соответствии с п. 1.1 договора Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Рогожникова Е.Е. обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора, если обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Банк свои обязательства выполнил. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Рогожниковой Е.Е. перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> (л.д. 7 – 9), из которых:

просроченный основной долг - <данные изъяты>;

неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном кредитным договором, Рогожниковой Е.Е. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении договора (л.д. 15). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору Рогожниковой Е.Е. суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчика.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины (л.д. 4), но согласно требований ст.98 ГПК РФ, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, но пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма удовлетворенных судом требований составляет <данные изъяты>.

Согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию при данной цене иска, составляет <данные изъяты>.

Исходя из установленного, требование о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по оплате госпошлины частично подлежит удовлетворению, а именно с Рогожниковой Е.Е. надлежит взыскать возврат госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Рогожниковой Е.Е. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ и Рогожниковой Е.Е..

Взыскать с Рогожниковой Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Н. Кандалина

Не вступило в законную силу