logo

Рогозинский Павел Владимирович

Дело 2-7992/2021 ~ М-4917/2021

В отношении Рогозинского П.В. рассматривалось судебное дело № 2-7992/2021 ~ М-4917/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Аношиным А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогозинского П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогозинским П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7992/2021 ~ М-4917/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аношин Алексей Юрьевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
17.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Рогозинский Павел Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Белавин Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комаха Дарья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ЛОГКУ "Управление лесами Ленинградской области"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ренессанс стахование
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> 17 декабря 2021 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО5, в котором уточнив исковые требования просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5 в пользу истца убытки, причиненные в результате ДТП, а именно: ущерб в виде повреждения автомобиля КИА СЕRАТО с регистрационным знаком О309НМ 98 на сумму 287802 рубля, расходы за работу эксперта – 7000 рублей, расходы за услугу по подъему машины в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление от отказе от исковых требований к ФИО5

Стороны достигли мирового соглашения, которое просили в судебном заседании утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается произво...

Показать ещё

...дство по делу.

Последствия и порядок утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий настоящего соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, с утверждением мирового соглашения будут решены все спорные вопросы между сторонами, суд утверждает данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приобщить к материалам дела текст мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, следующего содержания:

ФИО2 Павел ФИО2, именуемый в дальнейшем "Истец", и ФИО1, именуемая в дальнейшем "Ответчик", (далее - "Стороны"), обсудив между собой предмет иска по гражданскому делу №, находящегося на рассмотрении Всеволожского городского суда <адрес>, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами Мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договорились между собой, что по настоящему Мировому соглашению, Ответчик, в целях урегулирования спора, выплачивает Истцу сумму компенсации в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2. В свою очередь Истец отказывается от следующих исковых требований к Ответчику:

- Взыскании ущерба в виде повреждения автомобиля КИА СЕRАТО с регистрационным знаком о309НМ98 на сумму – 287 802 (Двести восемьдесят семь тысяч восемьсот два) рублей;

- Взыскании денежной суммы в размере – 7000 (семь тысяч) рублей - за оплату работы эксперта;

- Взыскании денежной суммы в размере - 1000 (одна тысяча) рублей за услугу по подъему машины;

- Взыскании денежных средств, затраченные на оплату госпошлины, в размере – 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

3. Ответчик обязуется исполнить перед Истцом обязательства по уплате денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения, в момент его подписания Сторонами. Факт передачи денежных средств Ответчиком, подтверждается распиской Истца в их получении.

4. Просим Всеволожский городской суд <адрес> утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №.

5. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, и любые иные судебные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с указанным делом, Стороны друг другу не возмещают, такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Истец и Ответчик гарантируют, что условия настоящего Мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, а также не противоречат закону. Истец и Ответчик гарантируют конфиденциальность условий настоящего мирового соглашения. С момента утверждения Мирового соглашения Стороны финансовых претензий друг к другу не имеют.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Всеволожского городского суда <адрес>.

8. Мировое соглашение вступает в законную силу после вступления в законную силу Определения об утверждении мирового соглашения, вынесенного Всеволожским городским судом <адрес>. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья :

Свернуть
Прочие